Skandiamannen

Om gärningsmannens ansikte var för mörkt för att se för YN och hennes följeslagare så blev det nog inte bättre ljus för mördaren om han lutade sig framåt.

Ja, vem var egentligen Yvonnes sällskap?

Han var svart och han bytte namn och adress mellan det första och andra polisförhöret.

Var han sydafrikan? En av dem som slogs mot ANC?

Fast att JA pekade ut SE är väl klarlagt?

Det kommer du inte runt.

”…möjligen hade han keps…” slår ut alla andra långsökta teorier.

Varför öppnar du inte ögonen?

Skyms övre ansiktet av en skärm tex från en keps så syns bara hakan. Allting förändras över tid när GM rör sig nedför DBG.

Övriga associationer för att avleda sakfrågan när jag inte intresserad av.

De är öppna, men inte fastfrusna på ett enda ord eller en rad, som mirakulöst antas kunna förklara allt.

När LJ säger keps ett dussin gånger, då finns det visst ingen keps.

Men när JA säger att han är osäker och "möjligen keps", ja då sitter kepsen bergfast på plats.

Det är en aning motsägelsefullt. Eller möjligen ett utslag av önsketänkande.

JA beskriver JÅS och försöker peka ut honom, men fingret landar på en annan glasögonprydd herre ...

Min hypotes är att JÅS inte fanns med i materialet med 15 foton.

Dessutom utförde han sin rekonstruktion ensam. Framträdde han något i media under den första tiden?

Inte så lätt att minnas rätt i den kalabalik som var, och när fokuset låg på AB.

Vilken hypotes är troligast

1. KG minns fel att han såg Ambulansen vinkas in. SE som vittne sprang efter polisen innan ambulansen anländer.

2. KG minns rätt och Vittnet-SE gjorde ingen språngmarsch.

3. KG minns rätt men SE minns inte/väljer att ambulansen anländer och att han gör språngmarschen efter Ambulansen anländer.

4. KG minns rätt. Det tar så lång tid för ambulansen att backa in på plats att SE missar och precis innan springer han efter.


Motivera och utveckla ditt resonemang.

Försöker animera detta och förstå.

Det är ett under att någon med så hög svansföring inte förstår skillnaden i tyngd mellan LJ:s möjliga keps på mördaren.

Och en säker identifikation av Engström som varande kvar på Sveavägen.

Läs trådämnet så kanske poletten trillar ner.

Case closed eller "... jag lägger ner förundersökningen med motiveringen att den misstänkte är avliden ... vi känner oss trygga med den ståndpunkt vi kommit fram till".

https://www.youtube.com/watch?v=yUZch1XlSxA&t=5580s

Jag har letat efter YN:s vittnesmål i "rätten", har du länk till det eller dem så kollar jag.

(Jag vet att KP använde sig av hennes vittnesmål men inte i "rätten", den misstänkte är ju avliden så att väcka åtal var av naturliga skäl inte aktuellt)

Ni är blåsta av en slug åklagare.

Krister Petersson hade order att lägga ner utredningen.

Han tog den enklaste vägen ut, även om ett spår med substans levde länge. Höga sossar fick tips inifrån utredningen att Sydafrika-spåret var aktuellt in i det sista.

Den enkla vägen förresten… Det var ingen glad åklagare som mötte världspressen den 10 juni 2020.

Det var en bruten man som mumlade fram ”lösningen”. Det var som om denne garvade åklagare, med tusen och åter tusen timmars rutin från rättssalar och föredrag, hade sålt smöret och tappat pengarna.

Jag inbillade mig länge att åklagaren var lite bakom. Att han valts ut som varande en nyttig idiot. Jag är inte stolt över det i dag.

Krister Peterssons på alla sätt bleka framträdande var en demonstration.

Han trodde helt enkelt inte på det.

Krister Petersson har efteråt, till journalisten Olle Minell - som Thomas Pettersson stal mycket av upplägget av, en annan person Pettersson plankat är Lars Larsson - inskärpt att mordet inte är uppklarat.

Läs det igen. Krister Petersson har skriftligen slagit fast att mordet inte kan anses vara uppklarat.

Hans Melander likaså. I brevform till samma journalist.

När det handlar om Melander är det förstås inte lika sensationellt. Han kunde ju inte ens hålla sig från att, på den bedrövliga presskonferensen, ropa ut att ”Sydafrika fortfarande är intressant”.

Hur går det ihop med ”case closed”, att åklagaren skriftligen deklarerar att mordet inte är uppklarat?

YN var väl inte med i rättegångarna mot CP? Eller har jag hjärnsläpp?

Edit: finns heller ingen ljudupptagning med henne från varken tings- eller hovrätt, aldrig sett eller hört.

Jag tror inte heller det, det var nog ett påhitt av vår skribent. Har googlat lite snabbt och hittade det här, vet inte om det, heller, är något att hålla i handen.

Yvonne Nieminen observerade strax efter mordet en man på David Bagares gata. Hon hade namngivits i Hans Holmérs bok Olof Palme är skjuten och därifrån hade en journalist på Kvällsposten fått hennes namn. När Christer Pettersson gripits visade en journalist henne foton bland vilka Christer Pettersson fanns med. Hon pekade då ut Pettersson. Yvonne Nieminen åberopades inte som vittne i rättegångarna.

https://knanilsson.wordpress.com/2011/07/19/ondskan-hatet-mordet-om-mordet-pa-olof-palme/

I så fall var det ungefär som TP skrev om "utpekandet".

Har också för mig att YN inte åberopades som vittne i rättegångarna, lite oklart varför dock (antagligen för att mannens signalement inte passade?). Och andra sidan var det ju några från brottsplatsen som inte heller deltog, sen har vi ju Herr Engström, högst oklart vad han gjorde där, vilket Claes Borgström var snabb att yttra.