21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

dock vill jag minnas att en förhörs ledare sa något om spår av kräk i lungorna en ärta och majs. Det var under förhör med MH. Och vet att jag reagerade på det då jag inte uppfattade det i obduktions protokollet. Jag kan såklart minnas fel. Blir så smått och svårt läsa fup på telefonen.

Förstår inte varför advokaterna hakat upp sig på spyan.
Måste väl vara normalt att spy om nån sätter hela sin tyngd på ens mage, bröst och samtidigt stryper ihjäl en?

Hade jag varit full och mätt som fan som du säger i ditt inlägg så är jag rätt säker på att jag hade spytt om någon som väger mycket mer än mig lägger hela tyngden på min mage och på mitt bröst och dessutom stryper ihjäl mig så jag har världens panik.

Obduktionen visa bara att hon dött av andnöd.
Men inga märken på angrepp mot halsen.
Lika så att något borde ju brista men som sagt hela döds förloppet är konstigt.

Gillar Hannah han är rak ingen tvekan han verkar rätt säker på sin och åklagarens sak!

https://www.expressen.se/tv/nyheter/malsagarbitradet-det-ar-strypning-punkt/

Borde inte spela nån roll det som Clea tjafsar om. Allt är ju ändå orsakat av de åtalade. Finns inget "råkat" när hon sätter sig på Tove och styper henne oavsett om uppkastningarna bidragit. Är lite som att en mördare skulle hugga med en kniv och sen är det inte kniven som mördat utan det är blodförlusten som är orsaken.. ja men blodet hade ju inte lämnat kroppen om det inte var för kniven.
Men det är typiskt med såna här personer som J att de förvirrar och skapar konstiga diskussioner som tar fokus från det viktiga.

Det försvaret vill med spyan är att säga att det JJ gjorde inte höll på länge nog för att döda någon utan hon kvävdes vilket JJ inte kunde gissa sig till skulle hända, mao var det dråp eller vållande. De vill ändra rubriceringen och få mildare straff

Kollat upp.
Från FUP: Den högra ögonregionen är oskadd. Inga punktformade eller andra blödningar ses.

Alltså inga skador på tungbenet och inga karakteristiska blödningar i det oskadade ögat.

Från protokollet

”I det aktuella fallet bedöms kvävningsmekanismen i första hand ha utgjorts av direkt tryck på tungbenet, sköldbrosket och halsartärer, vilket kan förklara avsaknad av punktformade blödningar. Avsaknad av skador på tungbenet och sköldbrosket kan förklaras av strukturens uttalade elasticitet”

Känns som det ändå finns en kil här, vilket advokaten uppmärksammat. Hon använder fraser som ”kan förklaras” men framgår inte hur säker man är på förklaringen. Återstår att se hur rättsläkaren förklarar det i förhör.

Ja håller med han är jätte proffsig! Och sen bra att han fokuserar även på MH delaktighet! Som han säger skadorna och händelseförloppet tyder på att man varit två över henne att ha tt i den kontrollen över henne. När JJ manuellt stryper henne.