Citat:
Sådan ironi att väst kritisera ryssland och vitryssland för stationering av kärnvapen där, och hotar med sanktioner emot vitryssland etc. Liksom det var ju en av de främsta anledningarna till ukraina kriget att nato/usa hade en massa kärnvapen stationerade i europa och riktade emot ryssland, så ironi och extrem hyckleri då nato/eu/usa kritisera ryssland/vitryssland för 1 utlandspost som inte ens är nära usa. Det är givetvis annorlunda då väst-ledarna själva gör det som vanligt.
USA har taktiska kärnvapen stationerade i Tyskland och Italien. Ingetdera gränsar till Ryssland och ingetdera är något hot mot Ryssland. Vitryssland är lite annorlunda eftersom det de facto är en aktiv deltagare i en väpnad konflikt. Och det är givetvis därför kärnvapnen hastigt och lustiga har hamnat där. Ryssland vill kunna använda Vitrysslands territorium för att attackera Ukraina utan att Ukraina ska kunna attackera tillbaka eller åtminstone tänka sig väldigt noga för innan de gör det.
Citat:
Ja, och det är det som är skrämmande, för om ingen backar ifrån sina mål/krav (eller det krävs nog att båda parter backar) så finns det någon annan väg ut än kärnvapenkrig? Båda målar in sig i ett hörn och det är skrämmande. Jag förstår inte varför våra ledare i väst är så extremt villiga att riskera och offra både sina egna invånare och hela världen för ett krig som inte berör dem öht. Om inte väst hade blandat sig i detta krig så hade det nog varit över för länge sedan och vi hade knappt känt av det och människolidande på alla sidor hade varit betydligt mindre.
Fokus bör som du säger ligga på fred och förhandlingar. Att väst förklara putin till krigsbrottsling försvåra bara allt och åstadkommer inget gott. Sedan de som är så antiputin ska kanske tänka på att om putin försvinner så lär han bli ersatt av någon som Medvedev eller liknade.
Fokus bör som du säger ligga på fred och förhandlingar. Att väst förklara putin till krigsbrottsling försvåra bara allt och åstadkommer inget gott. Sedan de som är så antiputin ska kanske tänka på att om putin försvinner så lär han bli ersatt av någon som Medvedev eller liknade.
Om du tittar tillbaka i den här tråden så ser du att det inte var någon enda Rysslands-vän som förespråkade fred och förhandlingar den 24 februari 2022 och några veckor framåt. Hur kan det komma sig tror du?
Givetvis vill alla krigförande parter ha fred när de uppnått sina krigsmål eller tror sig ha uppnått så mycket som de tror sig kunna uppnå, vilket väl är en rätt bra beskrivning på Rysslands nuvarande situation. Men varför skulle motparten gå med på det? Det kommer rimligtvis inte att hända.
Omvänt kan man ju fundera på varför det fredsälskande ryska folket inte satsade på fred och förhandlingar hösten 1942. Tänk så många miljoner liv som skulle ha sparats då. Men jag utgår ifrån att du tycker även detta var ett förkastligt beteende från rysk sida.
Citat:
Av det jag läst är budgeten för 2023 fullt finansierad. Arbetslösheten har sjunkit som en sten, mycket tack vare den snabbt svällande krigsmaterielindustrin. Ingen matbrist, bensin ca 10kr/l. Sanktionerna har inte fungerat som tänkt. Det väller in varor från länder som gränsar Ryssland.
Även om det säkert fanns de som hoppades på omedelbara resultat så har sanktioner sällan någon snabb verkan. Men på längre sikt kan de vara mycket effektiva.
Det finns faktiskt lite facit. Iran möttes av liknande sanktioner som Ryssland, om än inte lika hårda, när Trump stängde ned kärnvapenavtalet 2018. Iran spelar så klart tuffa och säger att de klarar sig fint trots dessa sanktioner. Men statistiken håller inte riktigt med. Mellan 2018 och 2023 har Irans oljeproduktion halverats, inflationen har skenat och gatuprotesterna är kontinuerliga.
Ryssland är förstås ett större land än Iran med större industriell bas. Men sanktionerna mot Ryssland är också hårdare än de mot Iran. Gissningsvis kan vi förvänta oss en liknande utveckling i Ryssland som Iran har upplevt de senaste fem åren.
__________________
Senast redigerad av stilicho 2023-03-27 kl. 09:22.
Senast redigerad av stilicho 2023-03-27 kl. 09:22.
