Citat:
Enligt Js berättelse befann sig M vid Ts huvud, hållande Ts armar. På skissen där J markerade deras positioner hade T fötterna mot golvbrunnen. I ett nyrenoverat badrum borde man kunna utgå ifrån att golvet är avjämnat metern runt brunnen och lutningen är korrekt, vilket innebär att kisset borde runnit dit och inte upp mot Ts huvud. Måste nog läsa lite andra vittnesmål också. Bara läst MH:s, JJ:s och delar av Albins.. 
Men jag håller med dig, för visst var det JJ som slog Tove efter att Tove sagt "hur känns det att vara världens sämsta människa?" och inte tvärtom?
Jag tror dock inte att man väntat tills hon var klar på toaletten. Hade hon kissat så hade hon inte alls producerat så pass stora urinmängder att hela golvet blev sjöblött och att dom behövde byta strumpor.
Där är ju en annan intressant aspekt också, strumporna. Bådas blev blöta. Om MH inte varit inne i badrummet under mordet utan kommit in senare, då är frågan hur pass aktsam man är att inte trampa i urin. Jag vittjade faktiskt en råttfälla nu under morgonen idag och jag var väldigt aktsam att inte röra vid den eller det runt omkring. Tänker att man borde resonera ungefär samma när det gäller en död kropp? Man går ju inte bara rakt in i en pöl av urin om man kan undvika det tänker jag. Då torkar man väl upp den först? Det mest normala är ju att gå ut ur själva rummet eller låsa sig i dörröppningen osv. Inte klampa rakt in?
Ja, absolut. Det är ju något hon vill blanda in MH i med det vittnesmålet, absolut.
Sammanväver man det låter det väl mer som medhjälp än mord? Det är mer den aspekten jag är inne på. Det är svårt att döma någon för mord rakt av. Speciellt inte utan ett erkännande och MH har aldrig erkänt? Sen i praktiken kan hon mycket väl vara lika delaktig, men det krävs att det går att bevisa det i rättssalen också.
Men jag håller med dig, för visst var det JJ som slog Tove efter att Tove sagt "hur känns det att vara världens sämsta människa?" och inte tvärtom?Jag tror dock inte att man väntat tills hon var klar på toaletten. Hade hon kissat så hade hon inte alls producerat så pass stora urinmängder att hela golvet blev sjöblött och att dom behövde byta strumpor.
Där är ju en annan intressant aspekt också, strumporna. Bådas blev blöta. Om MH inte varit inne i badrummet under mordet utan kommit in senare, då är frågan hur pass aktsam man är att inte trampa i urin. Jag vittjade faktiskt en råttfälla nu under morgonen idag och jag var väldigt aktsam att inte röra vid den eller det runt omkring. Tänker att man borde resonera ungefär samma när det gäller en död kropp? Man går ju inte bara rakt in i en pöl av urin om man kan undvika det tänker jag. Då torkar man väl upp den först? Det mest normala är ju att gå ut ur själva rummet eller låsa sig i dörröppningen osv. Inte klampa rakt in?
Ja, absolut. Det är ju något hon vill blanda in MH i med det vittnesmålet, absolut.
Sammanväver man det låter det väl mer som medhjälp än mord? Det är mer den aspekten jag är inne på. Det är svårt att döma någon för mord rakt av. Speciellt inte utan ett erkännande och MH har aldrig erkänt? Sen i praktiken kan hon mycket väl vara lika delaktig, men det krävs att det går att bevisa det i rättssalen också.
Det går inte ihop sig med golvlutning, Ms placering och våta strumpor.
__________________
Senast redigerad av Tjunky 2023-03-26 kl. 16:36.
Senast redigerad av Tjunky 2023-03-26 kl. 16:36.
__________________
Senast redigerad av Olivera 2023-03-26 kl. 16:41.
Senast redigerad av Olivera 2023-03-26 kl. 16:41.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera