2023-03-25, 04:52
  #52513
Medlem
ThordOlavssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skvagg
Nej jag går inte över någon gräns alls och utpekandet är allt annat än på lösa boliner. Det är heltäckande med sammanhängande förklaringar för BWs beteende innan, under och tom efter brottet. Dessutom passar det in med spår som hittats på brottsplatsen och vad de mest centrala vittnena har förklarat.

Jag ställer mig enormt tveksamt till hela grejen med PU/JF. Det är baserat på en källa som skriver här på FB. Du och någon användare till vill hävda och verkar vilja få oss att tro att det är PK som skriver. Jag har via olika kanaler förstått att så inte är fallet. De är heller inte gws gubbar.

Citat:
Ursprungligen postat av Skvagg
Bra att du har sådan koll. Ville bara kolla att så var fallet. PK är just PK såklart. då har du säkert också koll på vem han ”diskuterade” med i tråden?

Kan du förklara lite tydligare. Har dina kanaler klargjort att
1) Rednecksvedala respektive Rednecksvedala2 ljuger eller talar sanning när de utger sig för att vara PeKr
2) Atervandsgrand ljuger eller talar sanning när han utger sig för att vara PU?
Citera
2023-03-25, 06:18
  #52514
Medlem
1) talar sanning. Håller med dig o Ugglan
2) ljuger.
Därmed fallerar ju ”bevisvärdet” i diskussionen dem emellan då den utpekade inte själv har försvarat sig. Man undrar förstås varför någon planterar sådana uppgifter i tråden. Och varför vissa hela tiden hänvisar till den speciellt när vissa andra gm diskuteras.
Citat:
Ursprungligen postat av ThordOlavsson
Kan du förklara lite tydligare. Har dina kanaler klargjort att
1) Rednecksvedala respektive Rednecksvedala2 ljuger eller talar sanning när de utger sig för att vara PeKr
2) Atervandsgrand ljuger eller talar sanning när han utger sig för att vara PU?
Citera
2023-03-25, 06:31
  #52515
Medlem
ThordOlavssons avatar
Om du nu anser att den som utger sig för att vara PeKr talar sanning, varför skrev du då först att du förstått att så inte är fallet?

Det känns som om du nu låtsas backa från ditt tidigare påstående genom att göra det till något du inte menade. Men du har varit mycket tydlig med att den som skriver i tråden inte är PeKr. Jag tänker på det fetade nedan.

Har du svårt att erkänna att du hade fel? Om du hade fel om PeKr, kan dina kanaler ha fel även om PU, eller varför är du så säker på att PU inte skrivit i tråden?

Citat:
Ursprungligen postat av Skvagg
Ang 5) det trodde jag du också visste att det inte var PK. Att det är ytterligare att felspår. Han har i pm med olika skribenter visat prov på att han inte är han genom att inte kunna redogöra för fakta om hans person. Och kolla gärna stilen han skriver på och jämför med hur han normalt skriver. Kan skriva ännu rakare men då begår jag brott mot en regel här på forumet.

Citat:
Ursprungligen postat av Skvagg
1) talar sanning. Håller med dig o Ugglan
2) ljuger.
Därmed fallerar ju ”bevisvärdet” i diskussionen dem emellan då den utpekade inte själv har försvarat sig. Man undrar förstås varför någon planterar sådana uppgifter i tråden. Och varför vissa hela tiden hänvisar till den speciellt när vissa andra gm diskuteras.

Citat:
Ursprungligen postat av Skvagg
Nej jag går inte över någon gräns alls och utpekandet är allt annat än på lösa boliner. Det är heltäckande med sammanhängande förklaringar för BWs beteende innan, under och tom efter brottet. Dessutom passar det in med spår som hittats på brottsplatsen och vad de mest centrala vittnena har förklarat.

Jag ställer mig enormt tveksamt till hela grejen med PU/JF. Det är baserat på en källa som skriver här på FB. Du och någon användare till vill hävda och verkar vilja få oss att tro att det är PK som skriver. Jag har via olika kanaler förstått att så inte är fallet. De är heller inte gws gubbar.
Citera
2023-03-25, 06:58
  #52516
Medlem
Du kan få några punkter så andra förstår. Jag litar inte på dig och ger dig därför långt ifrån allt jag har på bw. Det är bättre lämpat för andra. Du är antingen trögfattad eller så har du en annan agenda. Det här är vad du får så kom inte igen med massvis med följdfrågor.
BW var utanför Stadt vid stängningsdax (hans egen utsago i tidningen). Var han var innan dess är mindre relevant men att det kommer olika uppgifter kring det kan också betyda att gm vill skapa osäkerhet. Hans med-GM väntar i bilen på en parkeringsplats några kvarter bort. Det var mycket smart av BW att gå ut i tidningen dagerna efter brottet (beteende efter brottet) då han därmed avdramatiserade sitt möte med Helena. Det planterades i folks skalle att bw var en good guy, en nära vän till Helena. Inte konstigt alltså att de träffades och kramades där. Inget konstigt alls det är budskapet. BW var förstås rädd att någon hade sett Helena gå in en bil kopplad till honom. Omedvetet har folk börjat utesluta honom som gm redan där. Det här beteendet fortsätter han med tiden efter brottet. Umgänget med Ulrika och Arne har gett honom stora fördelar. De har försett honom med det de vet från utredningen och ha gjort vad de kunnat för att hålla honom bort från medias uppmärksamhet. En till smart grej var alliansen med BB under skallgångarna. Således fick han info om vad grannarna visste och framförallt inte visste om brottet. Bb bodde på en för brottet mycket central plats (tänk även Carina här). BWs beteende efter brottet är enormt slipat och han har frustrerad och villseledd utredningen och även denna tråd. Han följer allt och sparar tidningsartiklar.
Helena känner bw och med-gm mycket väl så hon tackar ja till den erbjudna skjutsen. Helena går till bilen i förväg och bw kommer någon minut efteråt (därav observationen av Helena ensamt gående vid knallenhuset). BWs tänkte ligg blir det inget med och han går också till bilen. Han är ur balans pga flera saker denna kväll. Under bilfärden ut mot Ekudden kommer det upp en konflikt. Den eskalerar snabbt varpå helena ber att bli avsläppt redan nära stigens början. BW har impulsiva drag och ett hetsigt temperament. Han springer efter Helena och dödar henne. Efter det börjar han ropa till med gm som är kvar vid bilen. Bw bestämmer att kroppen måste bort från platsen. Han är mycket bekant i området. Därav körs bilen runt till lekplatsen (antagligen en stund senare men det är detaljer som endast gm vet, tänk hannas vittnesmål, legan). Efter det hjälps gm åt att ta kroppen till lilla hamnen på ekudden där de har tillgång till båt. Bilen parkeras nära vikingavägen så att den inte ska observeras vid hamnen. Svårare än så är det inte.
Citat:
Ursprungligen postat av Ugglan.
Vad bra, Skvagg, för nu har du satt dig i den sitsen att du måste leverera alla svaren!

1) Hur betedde sig BW före brottet? Vet du var han var någonstans? Var han i Radbyn på Håkans fest? Eller var han med Mikael K, som ju Mikael K har hävdat till Bratis? Nu väntar hela tråden på svar!
2) Du vet alltså vad BW gjorde under brottet? Det är högst märkligt, för ingen vet vad gärningsmannen gjorde. Igen: Nu väntar hela tråden på svar!
3) Och du vet vad BW gjorde efter brottet? Det är väl inte historien om en klädestvätt som du lutar dig mot? Exakt vad gjorde BW efter brottet? Tråden väntar på svar!
4) Hur passar BW med de spår som hittades på brottsplatsen? Och hur menar du att BW är vittnenas man när ingen har sett gärningsmannen och än mindre har kunnat identifiera hans röst (om vi tänker oss "Hanna")?
5) "Jag har via olika kanaler förstått att så inte är fallet" (att det inte skulle vara PK som har skrivit i tråden). Det här måste du bevisa, och inte gömma dig bakom eleganta svängningar som du inte behärskar.

Raka, tydliga, objektiva faktabaserade svar! Inget subjektivt tyckande bara för att du vill att det ska vara på ett visst sätt. Nu har du chansen.
Citera
2023-03-25, 07:25
  #52517
Medlem
Jag har inga som helst problem att erkänna att jag hade fel om PK i det avseendet (inte resten). Medge dock att det var ett bra test för du och ugglan reagerar direkt. Det verkar viktigt för er att pu pekas ut och i det är den delvis iscensatta diskussionen mellan PK och ”PU” en viktig del. Om jag nu berättar för dig att jag vet att atervandsgrand inte var PU i tråden. vad är då din reaktion? Svaret handlar för mig även om jag kan lita på ugglans och dina intentioner i tråden.
Citat:
Ursprungligen postat av ThordOlavsson
Om du nu anser att den som utger sig för att vara PeKr talar sanning, varför skrev du då först att du förstått att så inte är fallet?

Det känns som om du nu låtsas backa från ditt tidigare påstående genom att göra det till något du inte menade. Men du har varit mycket tydlig med att den som skriver i tråden inte är PeKr. Jag tänker på det fetade nedan.

Har du svårt att erkänna att du hade fel? Om du hade fel om PeKr, kan dina kanaler ha fel även om PU, eller varför är du så säker på att PU inte skrivit i tråden?
Citera
2023-03-25, 08:23
  #52518
Medlem
Joe Blows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skvagg
Du kan få några punkter så andra förstår. Jag litar inte på dig och ger dig därför långt ifrån allt jag har på bw. Det är bättre lämpat för andra. Du är antingen trögfattad eller så har du en annan agenda. Det här är vad du får så kom inte igen med massvis med följdfrågor.
BW var utanför Stadt vid stängningsdax (hans egen utsago i tidningen). Var han var innan dess är mindre relevant men att det kommer olika uppgifter kring det kan också betyda att gm vill skapa osäkerhet. Hans med-GM väntar i bilen på en parkeringsplats några kvarter bort. Det var mycket smart av BW att gå ut i tidningen dagerna efter brottet (beteende efter brottet) då han därmed avdramatiserade sitt möte med Helena. Det planterades i folks skalle att bw var en good guy, en nära vän till Helena. Inte konstigt alltså att de träffades och kramades där. Inget konstigt alls det är budskapet. BW var förstås rädd att någon hade sett Helena gå in en bil kopplad till honom. Omedvetet har folk börjat utesluta honom som gm redan där. Det här beteendet fortsätter han med tiden efter brottet. Umgänget med Ulrika och Arne har gett honom stora fördelar. De har försett honom med det de vet från utredningen och ha gjort vad de kunnat för att hålla honom bort från medias uppmärksamhet. En till smart grej var alliansen med BB under skallgångarna. Således fick han info om vad grannarna visste och framförallt inte visste om brottet. Bb bodde på en för brottet mycket central plats (tänk även Carina här). BWs beteende efter brottet är enormt slipat och han har frustrerad och villseledd utredningen och även denna tråd. Han följer allt och sparar tidningsartiklar.
Helena känner bw och med-gm mycket väl så hon tackar ja till den erbjudna skjutsen. Helena går till bilen i förväg och bw kommer någon minut efteråt (därav observationen av Helena ensamt gående vid knallenhuset). BWs tänkte ligg blir det inget med och han går också till bilen. Han är ur balans pga flera saker denna kväll. Under bilfärden ut mot Ekudden kommer det upp en konflikt. Den eskalerar snabbt varpå helena ber att bli avsläppt redan nära stigens början. BW har impulsiva drag och ett hetsigt temperament. Han springer efter Helena och dödar henne. Efter det börjar han ropa till med gm som är kvar vid bilen. Bw bestämmer att kroppen måste bort från platsen. Han är mycket bekant i området. Därav körs bilen runt till lekplatsen (antagligen en stund senare men det är detaljer som endast gm vet, tänk hannas vittnesmål, legan). Efter det hjälps gm åt att ta kroppen till lilla hamnen på ekudden där de har tillgång till båt. Bilen parkeras nära vikingavägen så att den inte ska observeras vid hamnen. Svårare än så är det inte.
Menar du att ingen annan har (offentligt) bekräftat att BW varit utanför Stadt och samtalat med samt kramat om Helena?
Citera
2023-03-25, 09:13
  #52519
Medlem
ThordOlavssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skvagg
Jag har inga som helst problem att erkänna att jag hade fel om PK i det avseendet (inte resten). Medge dock att det var ett bra test för du och ugglan reagerar direkt. Det verkar viktigt för er att pu pekas ut och i det är den delvis iscensatta diskussionen mellan PK och ”PU” en viktig del. Om jag nu berättar för dig att jag vet att atervandsgrand inte var PU i tråden. vad är då din reaktion? Svaret handlar för mig även om jag kan lita på ugglans och dina intentioner i tråden.

Jag undrar givetvis vilka dina bevis är för att Atervandsgrand ljuger när han påstår sig vara PU.
Citera
2023-03-25, 10:00
  #52520
Medlem
ThordOlavssons avatar
Enligt en tidningsartikel refererad i inlägget nedan är den sista säkra iakttagelsen av Helena lokaliserad till "SE-bankens automat" vid torget. Var låg den?

Citat:
Enligt utredningen är den sista säkra iakttagelsen av henne vid SE-bankens automat vid Nya Torget i stadens centrum. Polisen är även så gott som säker på, att Helena Andersson sedan stigit in en ljus bil och åkt vidare mot föräldrahemmet som ligger vid Ekudden.
(FB) Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992
Citera
2023-03-25, 10:45
  #52521
Medlem
Offentligt vet jag inte om någon bekräftat det. Men det finns personer som sett bw i det aktuella området vid aktuell tidpunkt. Och han medger det själv. Lönlöst att ljuga om sådant som han enkelt kunde motbevisas om.
Citat:
Ursprungligen postat av Joe Blow
Menar du att ingen annan har (offentligt) bekräftat att BW varit utanför Stadt och samtalat med samt kramat om Helena?
Citera
2023-03-25, 10:47
  #52522
Medlem
Att du alltid precis som uggla ska kontra med en motfråga. Börja med att besvara mina frågor.
Citat:
Ursprungligen postat av ThordOlavsson
Jag undrar givetvis vilka dina bevis är för att Atervandsgrand ljuger när han påstår sig vara PU.
Citera
2023-03-25, 11:05
  #52523
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ThordOlavsson
Enligt en tidningsartikel refererad i inlägget nedan är den sista säkra iakttagelsen av Helena lokaliserad till "SE-bankens automat" vid torget. Var låg den?


(FB) Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992
Se bild: https://ibb.co/xDyMqCS
Citera
2023-03-25, 11:23
  #52524
Medlem
ThordOlavssons avatar
Jag såg bara en fråga i ditt förrförra inlägg och tycker att jag svarade på den. Min reaktion är att jag blir intresserad av vilka belägg du har för påståendet att PU inte är atervandsgrand i tråden. Möjligtvis kan det fetade nedan ses som en fråga också, i.e. "Är det viktigt att PU pekas ut?" Svaret är för min del helt klart nej. Jag har aldrig drivit tesen att PU mördat Helena. När Ugglan har velat diskutera det med mig har jag på ett snyggt sätt dragit mig ur den diskussionen. Hade du varit inläst på tråden hade du vetat att jag misstänker helt andra.

Har jag nu missat någon fråga så får du nog ställa om den.

Citat:
Ursprungligen postat av Skvagg
Att du alltid precis som uggla ska kontra med en motfråga. Börja med att besvara mina frågor.

Citat:
Ursprungligen postat av Skvagg
Jag har inga som helst problem att erkänna att jag hade fel om PK i det avseendet (inte resten). Medge dock att det var ett bra test för du och ugglan reagerar direkt. Det verkar viktigt för er att pu pekas ut och i det är den delvis iscensatta diskussionen mellan PK och ”PU” en viktig del. Om jag nu berättar för dig att jag vet att atervandsgrand inte var PU i tråden. vad är då din reaktion? Svaret handlar för mig även om jag kan lita på ugglans och dina intentioner i tråden.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in