Den stora tråden om Bitcoin Lightning

Haha! Ska jag bevisa en negativ ståndpunkt igen? Du är helt från vettet.

Som sagt, du argumenterar som så att gud måste existera eftersom jag inte kan bevisa att denne inte finns.

Som vanligt när man ber dig presentera belägg för vad du hasplar ur dig. Det är lätt att vifta bort dina åsikter när du inte klarar av att backa upp dom.

Tillsvidare så kvarstår faktumet att Lightning betalningar växer lavinartat hos WoS med snart 1 miljoner betalningar i månaden, vilket invalidiserar ditt dumma påstående om att "Ingen använder Lightning i praktiken".

Jag fortsätter att hävda att ingen använder lightning-nätverket och diverse custodial-tjänster som påstår sig göra det, exempelvis Strike, har ingenting med saken att göra.

Hur användningen av nätverket har förändrats över tid kan vi enkelt se i de grafer jag postade lite tidigare. Där har inte mycket hänt sedan 2021.

Ok.

Tror övriga nu kan bilda sig en egen uppfattning hur det ligger till med den saken. Alla får tro vad dom vill, även du...

Om du "betalar" via lightning från en custodial wallet så har du egentligen varken använt eller betalat via lightning. Det är företaget som sköter din wallet som har gjort det. Det känns lite ohederligt i så fall att påstå att nätverket växer om det bara är ett fåtal stora spelare som sköter folks betalningar mellan varandra.

Det låter också som raka motsatsen till vad både bitcoin och lightning har påstått sig erbjuda.

"ok"

Alla får som sagt tycka som dom vill.

Varför är du så förtjust i custodial-tjänster för övrigt? Du som ogillar banker och andra mossiga finansiella institut. Det går inte riktigt ihop.

Förespråkar du alltså institutioner som kan bestämma över dina kontoinnehav och transaktioner?

Att jag är förtjust i custodial tjänster är något som DU påstår, inte jag. Så jag skall inte behöva förvara ditt påstående.

Du gör konstant reklam för dessa, t ex Strike och Wallet of satoshi (löjligt namn, för övrigt). Varför gör du det, när de är rakt motstridiga jämfört med dina andra teser som du driver parallellt?

Du gör ju reklam för Strike direkt i din signatur också. Förutom alla hundratals inlägg du gjort för att marknadsföra den där kepskillens upptåg och beskrivningar om hur lysande det är för bitcoin.

Hur går det ihop egentligen? Ska bitcoin vara "decentraliserat" och "ocensurerbart" eller vad? Om du tycker det så kan du inte samtidigt vara en förespråkare av dessa tjänster. Det innebär enorm kongnitiv dissonans.

Du missförstår (medvetet som vanligt, för annars har du inget att diskutera). Jag gör reklam för att användandet av Lightning växer på flera olika sätt. Just denna gång var det data från WoS. Hade jag haft data från de andra Lightning klienterna så hade jag använt dem, ok?

Tror inte jag nämnt WoS förut, så att "jag konstant gör reklam för dem" är ytterligare ett exempel på din oärlighet.

Svårt att komma runt det faktum att du förespråkar helt motstridiga idéer men det är väl förväntat så länge båda är ”bra för bitcoin”. Dock pinsamt.

Extra pinsamt att du inte ens kan erkänna att du är en stor förespråkare av strike, när den åsikten ifrågasätts.