Citat:
Ursprungligen postat av
Sullen
"Efter ett besök på en pub under julhelgen ska han ha bjudit hem två kvinnor till sin övernattningslägenhet i centrala Stockholm. Både riksdagsledamoten och den ena kvinnan uppger i förhör att de hade samlag.
På kvällen gör mannen en swish-betalning på 5 000 kronor. Här går dock bilden av händelseförloppet isär. Den ena kvinnan hävdar att det var den i förväg bestämda betalningen för samlaget. Politikern hävdar att han betalade för att hjälpa kvinnan med taxipengar och hyra.
De följande veckorna tar kontakten en ny vändning. Kvinnan vill ha mer pengar och hotar bland annat med att läcka en bild på när mannen har oralsex.
Enligt åklagarens stämningsansökan har riksdagsledamoten vid olika tillfällen betalat sammanlagt cirka 65 000 kronor till kvinnan, pengar som exempelvis ska ha gått till bröstförstoring. Det är pengar som politikern säger sig ha känt sig tvingad att betala för att bilden på honom inte ska publiceras.
I början av februari bestämmer mannen sig för att sluta skicka pengar. Istället kontaktar han Säkerhetspolisen som omedelbart inleder en förundersökning."
https://www.dn.se/sverige/atalet-riksdagsman-pressades-pa-65-000-kronor-efter-sexnatt/
Dock inte mycket till ledtrådar i artikeln.
Att betala 65 000:- är ett erkännande av sexköpet, kommer det inte att lagföras eftersom gärningsmannen i nästa steg utsatts för utpressning? Hade inte riksdagsmannen begått ett brott så hade utpressningen aldrig kunnat ske. Riksdagsmannen har definitivt problem med både moral och förstånd som låter sig hamna i ett läge där han kan pressas på pengar. En makthavare som är så lättmanipulerad kan inte sitta kvar.
Att säkerhetspolisen inför någon sorts ”sekretess” för att dölja att en kriminell folkvald har så dåligt omdöme är ytterst märkligt, för med makten och pengarna borde det även följa krav på transparens och personligt ansvarstagande av den som låtit sig väljas.