21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Kan åklagaren sitta på mer än vad som framkommit i FUP? Jag ser det inte alls som självklart att MH kan fällas för mord utifrån den informationen vi fått i FUP.

Så är det! Jag har själv transkriberat i mina dar, och en transkriberares jobb är att skriva ner vad som sägs och absolut ingenting annat.

Vilket innebär att MH kan ha skrik-gråtit det hon säger for all we know, vi vet faktiskt ingenting om hennes känslouttryck när hon pratat.

Liten primadonna är det väl ingen som har påstått. Däremot alkoholpåverkad.
Och en 20 cm längre person har ett visst fysiskt övertag. J är ju liksom ingen skranglig gammal svag pensionär. Hästtjejer är också jävligt starka och lyfter lätt en 50 kilos säck. Är det fastställt om J var påverkad av droger vid brottet?

Detta är ju ytterligare försvårande för både JJ och MH. Om någon oskyldig anklagas för mord blir denna enligt all logik helt förstörd, får psykbryt och visar stora känslor.

MH och JJ gör inget.

Dumt, man borde filma som i USA, det kommer fram mycket av psykologiska undersökningar av dem.
och kroppen står för iaf 20% av språket i Sverige. Tror kroppsspråk är vanligare i andra länder.

Förhoppningsvis är J mottaglig för psykologhjälp i fängelset och förändras till det bättre. Om inte så kan J nog hämnas när hon kommer ut. Får hon 18 är år kan hon ju vara ute redan vid 32 år.

Det var MH som pratade först, men inte till förhörsledarna utan till sin rumskompis och blandade ihop förhör med nyheter.

Hon berättade om hur kroppen hanterats och att det var strypning och slutade med eldning, och redogjorde för sin rumskompis att det var från nyheterna.

Går att läsa i förhöret med rumskompisen hur starkt förhörsledaren reagerar på det hon säger.

Det finns ett vittne till att T knuffas av JJ när hon sitter på huk ( Tove), förutom MH då och han heter Benny.

Varför skulle det inte skrivas ner i M förhör/fup?
Det görs ju i förhör med andra

Jag har läst något förhör med en Benny men minns inte vad han berättade
Bra att någon kan vittna om händelsen

Det jag har tänkt på är att tiden snart var ute för MH ändå. JJ behöll ju bara kompisar i ca 2 år, sen bytte hon. Och nåde den fd kompis som då gjorde något, eller blev ihop med någon som JJ inte ville tillåta denne att träffa. MH och hennes föräldrars hus, eller bil hade kunnat bli nästa mordbrand. Minsta lilla konflikt eller uppfattad kräkning löser ju JJ med mord och mordbrand. Nästa gång kanske hon hade lyckats tända eld mer effektivt och bränna inne de hon ville döda. Eller så hade JJ väntat på MH någon gång efter krogen och överfallit henne också.

Fast när J får frågan om sina besvärande Googlesökningarna så säger hon ju att M kanske har sidor som hon inte känner till och kan använt hennes mobil eller dator. Det kan ju vara möjligt i teorin men det är ju troligast att JJ själv googlat. Så där kan man ju tänka sig att hon försöker falskanklaga M.