En vd och ägare av en framgångsrik marknadsföringsbyrå med säte i Stockholm åtalas för våldtäkt samt försök till våldtäkt. Det misstänkta brottet ska ha ägt rum i slutet av januari på en uteservering och i en park på en prominent adress i centrala Stockholm.
Åklagaren beskriver i åtalet att åtalspunkten våldtäkt inleddes med att mannen knuffade in en kvinna i en vägg på en uteservering i centrala Stockholm. Han ska ha slagit kvinnan vid upprepade tillfällen och våldfört sig på henne.
Under åtalspunkten försök till våldtäkt ska mannen under samma kväll ”tagit tag i hennes arm och dragit henne till en park”. Mannen ska sedan ha försökt genomföra en fullbordad våldtäkt av kvinnan men hejdades, enligt åtalet, enbart på grund av vittnen kommit till platsen och avbrutit gärningen.
Vad menas ens med "försök till fullbordad våldtäkt"? Man kan ju tycka att alla våldtäktsförsök ämnar till att fullborda det. Vad innebär överhuvudtaget "fullbordad våldtäkt" rent juridiskt?
Vansinnigt roligt att hans senaste inlägg på instagram, samma natt han fyllde år, begick våldtäkten och anhölls har så många lovord och komplimanger: "Grattis du fina människa ❤️❤️❤️" "Grattis bästa du!!! ❤️"
Tycker alla dessa "vänner" att Mose Haregot (Mosye Kiflom Haregot) är en sådan fantastisk människa även idag?
Sedan bör man ställa sig själv frågan om det var den första våldtäkt han begick, eller den första han åkte dit för? Jag tänker på alla desperata luder som vill vara med i smeten, då gäller det att suga rätt kuk för att bli erkänd.
__________________
Senast redigerad av Long-Gone-Day 2023-03-23 kl. 21:03.
Kände på mig att denne vd till sist skulle chimpa ur, skrika OOGA BOOGA och börja våldta svennetjejer. Du kan ta tech-vd:n ur djungeln men aldrig ta djungeln ur tech-vd:n, som man brukar säga.
Det blir väl bara tydligare och tydligare att vi inte kan leva tillsammans med afrikaner, araber, afghaner och andra främmande raser utan de måste skickas hem så fort det bara går.
Läst igenom FUP och och domen. Uppfattar det som uppenbart att GM använt oprovocerat våld mot målsägande iom slaget i ansiktet och hårdragandet. Han verkar även ha varit jävligt obehaglig så som han uttryckt sig både när de var ensamma, men under observation av vittnen på avstånd, samt hans sätt kommunicera med vittnen. För att vara någon som jobbar på PR var han inget vidare på att uttrycka sig..
Jag fastnar dock vid en detalj som jag inte får ihop: Ett nyktert vittne ser att hennes byxor och underkläder är avtagna till den grad att han ser hennes underliv medan hon till synes suger av GM med samtycke.
Det här går så starkt emot målsägandens egen berättelse om att GMs hårda kuk plötsligt skulle vara framdragen och sen varit inne i hennes mun två gånger innan allt avbröts när vittnen ingrep. Det stämmer bättre in i situationsbeskrivningen som framläggs från försvarets sida om att de tillsammans gick till den stängda uteserveringen för att dra ladd tillsammans (som de även gjort tidigare under kvällen) och sedan blev kåta på varandra.
Gick in och läste FUP för att få bekräftat vilken svin GM är, vilket bekräftats, men kan inte släppa att det är något som inte stämmer i händelseförloppet. Kanske finns andra relevanta pusselbitar som utelämnats målsägande av helt legitima skäl?
Kluven inför faktumet att GM verkar kunna vara en riktigt otrevlig typ (läs kvinnomisshandlande laddtorsk), men att det samtidigt ter sig som att brottsoffrets berättelse har ett väldigt märkligt hål i sig? Att hon inte vill nämna sitt eget knarkande för polisen räcker inte för att fylla i hålet helt och hållet enl min uppfattning.
