Citat:
Ursprungligen postat av
Anedin
Jag lyssnade alldeles nyss på en nyhetslänk som länkades i tråden
Där Rullman låter säker på M medverkan till mord
Han säger Enl bevisning
Vad han har för bevis vet jag inte men jag tror på Rullman
En samlad bedömning:
- Mobilrörelser
- MH vittnesmål inte trovärdigt
- JJ pekar ut MH som medskyldig
- JJs senare vittnesmål är trovärdigare än MHs och linjerar mer med det vi vet om lägenhetsvistelsen.
- TTs skador armar
- Svårighet för JJ att själv och förhållandevis snabbt mörda TT
- MHs iskyla efteråt linjerar inte med en oskyldig
- JJs tilltro till MH - åker till McD ensam, osannolikt att en mördare lämnat ett oskyldigt vittne ensam med ett lik med vakna grannar.
Är det jag läst mig till. Kan finnas mer. Kort sagt - samlad bedömning.
Problemet som många bortser från är att man kan ha frågetecken för en eller två delar av ovan, men samlat tillsammans är de oerhört starka. Dessutom vet vi inte MHs och JJs kroppspråk under förhören, vi har inte heller förhörsledarnas kunskap att se igenom lögner.