Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Stämmer dessa siffror så verkar det som om Ryssarna bromsat sina attacker med enbart infanteri.
Men väldigt trevliga siffror på tung utrustning 13 pansarvagnar och hela 19 artileri pjäser, avrustningen pågår för fullt.

Visst ska man vara källkritisk, men du är inte intresserad av fakta, utan enbart av att sätta epitet på meningsmotståndare, och använda dig av ad hominem som debatteknik. Det är ett tydligt svaghetstecken i din argumentation. Sedan verkar du inte begripa att det kan finnas flera orsaker än en enda att kritisera det korrumperade etablisssemang som styr västvärlden, i detta krig i Ukraina, och i andra frågor, som vi inte diskuterar i denna tråd. Att en pensionerad svensk stridspilot, som enligt egen utsago håller på Ukraina i kriget, men ändå gör detta uttalande, är väldigt unikt, och det väger givetvis ganska tungt.

Nej, du har inte postat några bevis om krigsbrott, bara anklagelser och lösa påståenden. Begriper du vad bevisbörda innebär?

Så du menar då att Ryssland har inkompetent militärmakt när bedömare sa att Ryssland skulle få ge upp inom någon vecka i början av kriget.
Istället har det pågått över ett år där väst har skickat otroliga mängder med vapen och pengar och nu säger bedömare att Ryssland kan kriga i flera år trots det.
Vad tror du skulle kunna hända med Sverige om Kina stoppade exporten hit, jo landet skulle krascha totalt ekonomiskt och för Kina skulle det inte märkas alls.

Återigen, de argument du anför är också ad hominem. Lejonparten av alla dina argument är av typen appeal to authority.

Med din unkna debatt teknik där du anser att det är du som sätter reglerna och missbrukar och stör återkommande och ivrigt ett fritt forum tycker jag du borde ge dig.

Verkligheten brukar vara en bra
utgångspunkt för ett ärligt samtal med det besvarar du ju återkommande med en tvärtemot uppgift eller en whataboutism i en sann desinformations anda. Gång på gång på gång.
Din agenda är tydligt och klart oärliga och vidrig.
Som exempel. Ett av mest vidriga krigsbrotten i världshistorien, mest väldokumenterade vidrigheterna i världshistorien överprövar du att de inte hänt eftersom det inte finns några bevis och ingen dom. Kan inte ha hänt.
Vidrigt, unket och grundoärligt.
Desinformatörens kännetecken.

Off topic-delen av ditt inlägg, det som rör "det korrumperade etablissemang som styr västvärlden", får lämnas därhän annat än att man stillsamt undrar vad motpolen/ alternativet till detta etablissemang är? Rysslands fina ledarskap? Kinas? Mellanösterns? Afrikas?

Vad gäller källkritik när man diskuterar kriget i Ukraina är det en avgörande fråga. Polariseringarna är kraftiga och likaså försöken till påverkan och desinformation. Den ena sidans, Rysslands, dokumenterade beteende med att blåljuga inför hela världen samt att med bl a trollfabriker, hot och lönnmord påverka fri debatt är extraordinär. När nämnda sida också i aktuellt fall är aggressor i kriget samt är misstänkt (ledaren Putin är efterlyst av ICC) för krigsbrott och folkmord ska det ju en del till för att en individ som uttrycker sig på ett västerländskt språk ska ge stöd till den sidan. Då vill man verkligen förstå varför. Ockhams rakkniv ger att det är osannolikt att någon som lever/ vill leva i den fria världen stödjer Ryssland. Då kan andra faktorer ligga bakom en sådan uttryckt avsikt, t ex man är köpt, hotad, förståndshandikappad eller låtsas vara från väst fast man inte är det.

För övrigt undrar jag varför du tycker att en enda pensionerad stridspilots åsikt "givetvis väger mycket tungt"? Alla andra stridspiloters åsikt då? Vårt försvarsmakts åsikt? Din "viktning" av argument är både avvikande och .....rysk.

Hej fyllo. Begriper du vad bevisbörda är?



Begriper du själv vad vetenskapliga studier innebär?

Har du någonsin öppnat en vetenskaplig tidsskrift?


Du spyr ur dig en aldrig sinande ström av mer eller mindre fantasifulla påståenden på detta forum.

Nu kan du börja leva upp till dina egna krav.

Langa några granskade vetenskapliga studier som slår fast att Bachmut är omringat. Ett enda i floden av trams.

Visa att du vet vad du håller på med.

Eftersom du är en pensionerad stridspilot är du inte nödvändigtvis ett universellt geni som kan se igenom alla konsekvenser av alla handlingar. Det finns människor med hans åsikter i alla åldrar och i alla yrken – ingen av dem kan se konsekvenserna av sina åsikter, och ingen av dem skulle överleva länge i Ryssland om de gjorde antiryska uttalanden där. Lyckligtvis förstår de allra flesta människor konsekvenserna av att gå med på den ryska territoriella imperialismen, oavsett om de är före detta stridspiloter eller sopmän. Så att du kan hitta personer med dessa attityder som du använder för att driva in kilar i samhällets enhet kommer inte att ha någon effekt – kör istället in dina kilar i det ryska samhället eftersom det är ett samhälle som drivs av en maffia med en diktator i spetsen.

Vilka bedömare påstod att Ryssland skulle få ge upp inom någon vecka i början av kriget?

Det jag minns är att alla bedömare påstod motsatsen, att Ukraina skulle förlora på nån vecka eller två.

För du sitter väl inte och hittar på?

Nej, en pensionerad pilots åsikter väger inte väldigt tungt. Han har en åsikt, som alla andra.

Går bra för Ryssland så de behöver sätta in T-54 ha ha fy fasen vilken dödsfälla pinsamt snacka om desperat drag frå orcherna.