Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

så det fanns ett avtal nu helt plötsligt?

avtalet, det muntliga, muntligt var att inte utvidga NATO öster om berlin.

ser ni inte själva efterkonstruktionen ni försöker genomdriva?
"irak har massförstörelsevapen"
"saddam orsakade 9/11"
"assad är är en tyrann"
osv.

Väldigt uppenbart att väst inte vågar skicka sina modernaste plan till Ukraina. De blir väldigt svårsålda när ryskt luftvärn och ryska jaktplan får dem att stå som spön i backen.

Kom med en källa till att:
- bilder på döda har fejkats
- vittnen är köpta
- att Ukraina ljuger angående krigsbrott


Kan du inte komma med motsvarande källor så ödsla inte vår tid, din lilla Putinbitch.

Om jag inte sett fel kan man fråga honom själv på lördag klockan ett. Samtal med Sven Hirdman.

Bevisbördan ligger alltid på åklagarens sida, inte på den anklagade. Varsågod, presentera vattentäta bevis för systematiska ryska krigsbrott i Ukraina...

Jag noterar att många "kan" i dina meningar. Mycket "kan" hända. Det handlar om att bevisa. Dock är uppgifterna detaljrika, omfattande och konsekventa till sin karaktär. Det skulle räcka. Vi behöver inte se den misstänkte med egna ögon för att döma någon. Bevisen är så riklig att det räcker för 'bortom rimligt tvivel'. Det verkar som att du ställer ett krav på 'bortom tvivel'. Sådant krav har inget straffrättsligt system i modern tid.

just nu tuggar nog NATO och Väst i sig att de fick vad som utlovats och alla förstått och troligen ville ha.
Men de kan inte tugga i sig detta.

slut på allt, NATO och Väst har blivit försvagat av detta, de kan inte leverera som de utlovat, det är tillochmed snart slut på Ukrainare att offra för att försvaga ryssland utan att det skall kosta USA något människoliv. USA/NATO bygger på luftherravälde och hangarfartyg, vilket är lite svårt i ukraina, kanske lättare runt taiwan, men alla stödjer ju "the one china policy", det blir spännande, men igen blir ju överraskad då det väl sker, det har varit förvarnat länge, om väst verkar vilja ha det så.

tack vare detta nu, så sker det en förstärkning med kina, indien, ryssland osv, de alla vet vad USA (NATO) har för mål, och vem som är nästa rätt på menyn.

Ryssland har en förklaringsbörda, inte bevisbörda.

är du medveten om vad propaganda är?
Allt som Rysslands ha gjort, har ukraina gjort strax innan.

jag väljer att tro på väldigt få av dessa, eftersom det just är propaganda. Det finns avrättningar på diverse soldater på den ena och den andra sidan, uppenbara krigsbrott.

problemet med krigsbrott är att det är vinnaren som håller rättegång.

Jag säger inte att Soledar är ett helt oviktigt område, men jämfört med att förlora Kharkiv, Izium och Lyman så är det en helt marginell vinst för Rysslands del.

Hade de lyckats behålla Izium och Lyman samtidigt som de haft framgångar i Bakhmut och lyckats ta sig förbi Bakhmut, så hade de kunnat omringa Kramatorsk och Slovyansk:

https://ichef.bbci.co.uk/news/640/cpsprodpb/421D/production/_126652961_ukraine_invasion_east_map_2x-nc.png

Att Ryssland förlorade Izium och Lyman var ett stort misslyckande för Ryssland. Men också ett tecken på att Ukraina är för starka för dem.

Nej, bevisbördan gick över till dig när du kom med efterblivna påståenden. Jag vet i och för sig att du aldrig kommer att kunna prestera en seriös källa.

Det är väl ändå personer som döms för krigsbrott?