Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Är det på riktigt? Börjar desperationen hos ryzztrollen göra att de försöker gråta över oskrivna avtal?

Jag dör av skratt.

Du kanske skulle läsa den schweiziske underrättelseofficeren Jaques Baude skriver, angående vad som startade kriget?

Det saknar du givetvis objektiva fakta för att styrka. Sannolikt baseras dina åsikter på västmedias propaganda och egna känslor. Det vill säga noll och intet i den ukrainska konflikten.

Du begriper fortfarande inte. [….]

Jag vill ha vetenskapliga studier publicerat i vetenskapliga tidsskrifter, Länkar du till annat så ägnar jag inte mer än en minut av min tid till detta trams.

Det saknar du givetvis objektiva fakta för att styrka. Sannolikt baseras dina åsikter på västmedias propaganda och egna känslor. Det vill säga noll och intet i den ukrainska konflikten.

Hur menar du? Ingen har valt var ryssen ska anfalla. Det var ju Ryssland som ansåg att Ukraina tillhör dem och därför måste anfallas. Detta ville inte Ukraina utan de vill kämpa emot. Ca 95 % av alla ukrainare stödjer att man ska kämpa emot till sista blodsdroppen. De vill nämligen inte tillhöra det efterblivna Ryssland. Vilket man får förstå. Varför ska vi inte hjälpa Ukraina fullt ut så länge de själva väljer att försvara sig? Skulle ju vara fruktansvärt omoraliskt att inte stödja den part som oskyldigt blivit attackerad. Eller menar du att USA och Europa skulle skicka in egna soldater? Du förstår väl att Putin & CO då skulle anse att WW3 har startat?

Det beror givetvis på vad som definieras som objektiv fakta. Det finns flera vittnesuppgifter, bilder på döda, avrättningar och vittnesutsagor från överlevande. Sådana uppgifter accepteras i en domstol bevisning och det är inga konstigheter med det. Så har det varit sedan moderna samhället utvecklades. Det krävs mindre "fakta" för att lista ut dödsorsaken för en person 10 000 år sedan ska du veta. Vi lever inte i stenåldern.

Tror du att Ryssland saknar underrättelsetjänst innan och i den här konflikten?

Berletic anger källor för att USA och väst nu tuggar sig igenom nödförråden med ammunition. Ukraina har en enda chans till stor motoffensiv. Misslyckas de så är loppet kört. Så att påstå att västs proxykrig just nu balanserar på en tunn och slak lina är ett fullt rimligt påstående.

Uppenbarligen har du inte några som helst faktabaserade invändningar, utan bara personangrepp. Kan du vara vänlig att sluta citera mig om du inte har någon fakta att tillföra?

Jag håller med dig. Jag menar bara att Ukraina är en bricka i ett större spel och att Väst och USA passar på att lära sig och planera för framtiden. Kanske ville man tom att Putin skulle gå all in och slå sig trött.

kan du länka den överenskommelsen?

Ryssland har aldrig varit för en nato-expansion österut, tvärt om, klart och tydligt.
därför är det som sker nu ingen överraskning för någon (punkt)