Avdivka nära omringning. Ny katastrof för Ukraina/Nato?

Och jag som trodde dom menade Arvika?

Nåväl, orchälskarna kan kasta fram vilka namn på byar dom vill som har fallit, då vet man att dom garanterat inte gjort det och att det går bra för Ukraina på slagfälten.

"Orchälskarna" i Danmark ttittar på fronthändelser och rapporter och filmer från BÅDA SIDOR och kartor som kommer från båda sidor, inte minst "deepstate" som uppenbarligen hämtar sin information från amerikansk sattelitövervakning tillsammans med geolokaliseringar som alla andra "orchälskare".

Nato-älskarna hämtar sina påståenden från bedragare och scammare som Kenneth Grägg och Cornocupia. Där finns inga dåliga nyheter för Nato.

Ni som tror Avdivka och Bukha är betydeklselösa bondålor där ukrainarna valt att döda ryzzar och tror Kina, Idien och Arabländerna är betydelselösa bananrepubliker får väl leva vidare i den flörvissningen.

Ukraina har med Natos hjälp artilleribeskjutit civilbefolkningen i den stora staden Donetsk från positioner i bland annat Avdivka sedan 2014 och ni inbillar er att vi som inte står på Natos sida inte har all anledning att bli glada? Vi har mycket stor anledning att bli mycket mycket glada. För oss som följt kriget sedan kuppen 2014 är det mycket stort. Men jag är inte säker för ukrainska armen kan ha kraft att göra motdrag och en offensiv kan bli känslig för motangrepp och det finns ryska trupper som nu är i ett utsatt och farligt läge.

Håller med dig om att trådstarten är av klassik vatniktyp, men den skulle kunna fylla en funktion då det är rätt segt att läsa efterblivna "nu faller bakhmut snart" det sa en pedofil på twitter, eller en mytoman youtube eller mina känslor, i hela delforumet, dag ut, dag in, vecka ut , vecka in.

såman kan hänvisa de inläggen till denna tråd. eftersom alternativa nyheter tråden inte används korrket.

bakhmut faller lika mycket "snart" som det gjorde 1 augusti när rysska mod officelt startade slaget om bakhmut.

för er som undrar så "faller bakhmut" när ukraina drar ut sina styrkor ur staden, det sker när "operativ" killration understiger 1:4 till ukrainas fördel.

Vänligen länka till en officiell källa från Ryssland (så ej hörsägen) där man anger att ett mål med specialoperationen i Ukraina är ett snabbt övertagande.

Enligt Putin är målet att;
1. Skydda befolkningen som attackeras av Kiev-regimen
2. Avmilitarisera Ukraina
3. Avnazifiera Ukraina
4. Åtala individer som begått krigsbrott

"The purpose of this operation is to protect people who, for eight years now, have been facing humiliation and genocide perpetrated by the Kiev regime. To this end, we will seek to demilitarise and denazify Ukraine, as well as bring to trial those who perpetrated numerous bloody crimes against civilians, including against citizens of the Russian Federation.

It is not our plan to occupy the Ukrainian territory. We do not intend to impose anything on anyone by force."

http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/67843

och på deepstatemaps ser du ju att bakhmut inte är nära omringning.


då behöver du ju först bevisa att det är så, ingen av dina exempel har ju i objektiv mening haft fel?

det är inte ens top 50 stora orter i ukraina, så motsvarande mindre "tätorter" än ängelholm och grums relativt sverige....

Japp. 1:4 eller bättre så är terrängen alltid värd att hålla för ukrainare som försvare.


majoriteten i kina och indien är fattigare än en svensk student. en romsk tiggare på gatan i sverige har det bättre än 100miljoner av deras invånare.



jo vi har hört det många ggr. 10-20 st döda civila årligen inna rysslands invasion i feb 2022, och då på bägge sidorna om rysslands olagliga ockupation av donbass.


jo, nu har ju rysslarna slaktat 1000 tals civila i donbass, och sånt gillar ju ni efterbblivna vattniks.
https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Mariupol

här
segerkrönikan som get upphov till "3-dagarskriget" (då den gick ut i all kremlin media 3 dagar efter att putins olagliga överaskningsanfall den 24feb)

https://web.archive.org/web/20220226051154/https://ria.ru/20220226/rossiya-1775162336.html

Now this problem is gone - Ukraine has returned to Russia. This does not mean that its statehood will be liquidated, but it will be reorganized, re-established and returned to its natural state of part of the Russian world. Within what borders, in what form will the alliance with Russia be fixed (through the CSTO and the Eurasian Union or the Union State of Russia and Belarus )? This will be decided after the end is put in the history of Ukraine as anti-Russia. In any case, the period of the split of the Russian people is coming to an end.

finns även här (den plockades ner ganska hastigt av kremlin för... ja "the problem is not gone...."
https://uz.sputniknews.ru/20220226/nastuplenie-rossii-i-novogo-mira-22994815.html



är ju i objektiv mening en lögn.

vilket naturligtvis sänker trovärdigheten i övrigt.

https://www.aljazeera.com/news/2022/9/30/putin-announces-russian-annexation-of-four-ukrainian-regions

Asså, det ena utesluter inte det andra: planen var ett tredagarskrig för att avsätta Kiev-regimen och rulla igenom de mutade försvararna. Detta var ju redan utskickat till officiella media. När detta inte gick så bra raderade man den infon (se https://www.bbc.com/news/technology-60562240 ) och inledde ett större krig istället.

Du citerar en journalist som skriver för RIA, med andra ord hörsägen.

Åter igen hörsägen.

Allting rent militärt pekar på att Ryssland trodde detta skulle vara över snabbt. Bara för att Ryssland inte kommit med ett "officiellt uttalande" så behöver inte det betyda att det inte är sant.

Det är mycket som Ryssland inte gjort officiella uttalanden om men som vi ändå ser sker. Tex attacken mot Bakhmut och varför nu just Bakhmut är så viktigt. Varför har de inte uttalat sig om när de ska ta staden tror du?

Ryssland har väl lärt sig att officiella uttalanden är idiotiskt misstänker jag.
https://www.reuters.com/world/europe/russia-tells-people-occupied-kherson-save-your-lives-leave-2022-10-23/
"We are not going to give up Kherson"

ria och sputnik (bla) publicerar det kremlin beställer och/eller godkänner. även vad som därefter ska tas ner eller ej)

Även den generella betekningen för "journalist" är felaktig i ryssland.

det är enligt rysk lag olagligt att rapportera objektivt i ryssland, så där försvinner mlöjligheten för en "journalist" att raportera (i strid mot rysk grundlag men du vet, krigsförbrytare på flykt undan rättvisan och diktatorer är vad de är)




Verkligheten är inte hörsägen för att du inte förstår , eller vill förstå den.

tyvärr håller ukraina på och förlora kriget tror jag, de skulle aldrig stridit som de gjorde vid buschmat, förlusterna har varit fruktansvärda. USA interesse i detta krig är att ryssland förlorar så mkt militär styrka som möjligt, men de hade inte räknat med att kina nu verkar backa upp ryssland mer och mer.

det är läge för europa att öka på sina försvarsbudgetar, och länder som polen gör helt rätt men för sverige så har nu landet mindre försvar än innan kriget (då landet skänt bort massor utan att hinna skaffa nytt- det är ännu inte ens löst hur sverige skall finansiera det, vilket säger en del om politikernas intresse av det)

Vänligen länka till en enda, officiell som inofficiell där man velat anfalla med syfte att det ska vara ett långdraget krig med enorma förluster?
Vänligen förklara även varför man skulle ta Putler på allvar med sina uttalade mål, ryssen som konstant ljuger?
Nu får ni vatniks skärpa er. Rysslands så kallade krig är ett fiasko. Du har inga bevis för något annat.