21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Snälla lägg ut länken i stället för att skriva sidor och akter

Jag tror hon är mer psykopat än narcissist.

Btw har du läst förhöret med Laura Lens? När JJ och en övrig vännina skulle ordna överraskningsfest åt henne?

Men har föräldrarna varit för överbeskyddande?

Med tanke på diagnoser, ålder, umgänge med JJ så är det kanske inte konstigt dom är hårda med regler, tider, kontroll på sin dotter osv.

Hon är ju väldigt sen i sin skolgång också. Många besök hos bup.

Jag tror snarare dom har försökt vara väldigt engagerade och inte överbeskyddade.

Är väl bra att föräldrar lägger sig i. Med tanke på att sådant här händer.

https://easyupload.io/m/idri5s

Vi pratade om aktbilaga 149

Proverna är väll tagna långt efter?
Samt det är möjligt att de redan innan på strippklubb och vidare har varit drogpåverkade.
Maja berättar om hur konstiga de blev av dessa hash kakorna och de ligger ju i frysen.

Maja skulle kunna spy av stress av vad hon sett eller så är det Tove som spyr.

Tror i vilket fall Maja har mer att berätta då hon berättar lite mer varje gång.

Maja skulle kunna förstå att Johanna skulle göra något och därför försökt lägga sig och *sova* men att hennes telefon är igång är märkligt.

Att Johanna tänder på en gång till när hon rider och pratar om det som ingen ting.

Hur kan denna tjej klara psyk utredningen.

Någon av dessa googlar ständigt adhd i olika benämningar.

Undra mer om Johannas uppväxt. Finns det tidigare varnings signaler

En mordlysten psykopat sprutar nog adrenalin samtidigt som hot utför detta lustmord hon längtat efter. Tove hade nog inte en chans.

Ja det var lite så jag resonerar också. Och min grundfrågeställning var om åtalet går all in på att få båda dömda för mord. Vilket JJ sannolikt borde dömas för. Betyder det att MH kan gå helt fri då? Kan hon inte kan dömas för t.ex. medhjälp till mord om inte åtalet tagit upp det från början? Det kan ju bara va en som är mördare?, alla andra runt om som kommer med råd, langar verktyg, håller i händer, fötter, lurar någon till en plats etc etc måste ju då vara medhjälpare? Lite halvrörigt det här, hade varit nice med tydliga definitioner som rätten utgår från.

Plastmattan du nämner tycker jag är en viktig detalj. Om huvudet har dunkats i golvet kan den ha dämpat dunket och då undvikit att skallen spräckts. Utesluter varken slag i bakhuvudet eller dunkning i golvet, men är själv övertygad att båda tjejerna hjälpts åt genom en hållit fast medans den andre har strypt.

Eftersom jag tror att mordet är överlagt och planerades att utföras i badrummet så vore det naturligt att både J och M hjälpts åt. Det blev en fortsättning av det som hände på Nöjet där även M hjälpte till att mota bort T (enligt J och M). För mig blir det då självklart att dom utnyttjar övertaget 2 mot 1. När dödsorsaken visar sig vara strypning som är svårt att utföra på egen hand, blir min slutsats att dom hjälpts åt.

En fråga får domstolen läsa FUP? De får inte läsa den innan rättegången men får de läsa under tiden de fattar sitt beslut? Känns som bilden blir mer tydlig i en fup än i en rättegång på något sätt

Kvävning/strypning av en redan avdomnad kräver inte två man. Jag får inte in M i storyn. Aktiv kan hon ha varit, men jag kan inte se på vilket sätt och jag har heller inte hittat något graverade bevis för det.

För mig är M fortfarande ett oskrivet blad. Kanske det blir klarare efter att jag tagit mig igenom alla förhör.

Är inte nån expert, men med stor sannolikhet är det just "mord" att hålla fast någons armar medan någon stryper en person till döds. Det MH får hoppas på här är nog att bli frikänd från mordanklagelserna på basis av att hon inte kan anses ha medverkat vid själva *mordet*.

"Medhjälp till mord" är väl oftare typ att man anskaffat vapen eller planlägger mordet.

Hittar inte denna delen??