21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Hur funkar det egentligen när åklagaren går på ett åtal att få båda dömda för mord? Kan det skalas ned till medhjälp för mord, försök till mord för t.ex. MH eller är det då Mord eller inget som gäller för rätten att ta ställning till?

MH framstår ju inte som någon som hade drivet eller planerat detta själv utan det känns ju som att JJ inte minst med bakgrunden om försök till mordbränder etc är den som står bakom alltihop. Mord måste ju i slutändan vara det som släcker livet på TT dvs JJ kväver henne till döds? Att någon håller i händerna om det var så är då medhjälp vilket det iofs också finns livstidsdommar på men det känns inte som att MH oavsett vad får livstid.

Hur snabba är t.ex prime crime på att kabla ut ljudfilerna från rättegången?

Det är inte Tobes ex utan Toves pappas dörr de tar upp där, som tove var folkbokförd på vid tillfället.

Alltså om hon håller i händerna så kan åklagaren mena att de gjorde gärningen i samförstånd, vilket innebär att bådas bidragande del tillsammans gör att T mister livet. Går rätten på samma linje kan båda dömas till mord.

Begåvningskraven för att bli polis har sänkts flera gånger. Det sker sannolikt mer inkvotering än de erkänner med tillhörande kravsänkningar. Inom brandkåren kvoterar man ju in genom att medvetet sänka kraven för vissa samtidigt som det förnekas utåt.

Rädslan att ifrågasätta personer med invandrarbakgrund, och en fobisk rädsla att bli uppfattad som rasist, eller ojämlik snällhet mot kvinnor kan också vara en faktor.

Snällismen är en svensk statsreligion.

Och varför säger förhörsledaren NEJ när den tystlåtne och ljugande Maja frågar själv om hon ska berätta? (sid 1112, 2022-11-08)

Vad hände i lägenheten Maja?
ja eh, det jag kommer ihåg, alltså skall jag ta hela historian?

Nej, blev det bråk i lägenheten?
Inte vad jag märkte

Förhör jag sett inspelade förut har inte gått till på detta sätt, tvärt om.

Och varför ställdes inte fler frågor om varför det väsnades så mycket att grannen knackade på mitt i natten bara för att hon spydde. De hade ju hört bråk och M kommer undan med att hon bara spydde, för att kort efter äta hamburgare. Hade polisen jobbat någorlunda effektivt så skulle de haft telefonernas positioner redan före första förhöret. Hur jävla svårt ska det vara för polisen att trycka på search-knappen när en ung tjej är försvunnen?

Borde finnas programvara som direkt ger en karta över var alla närstående befunnit sig. Kan i olika nivåer visas anonymiserat om misstanken är lägre men skulle ändå snabbt ha gett en klarare bild av vad som hänt och snabbt bevisat att M ljuger. Men polisen verkar sjukt trög både tekniskt och mentalt.

Maja erkände bilfärden på eget initiativ efter förhöret, pinsamt...


Istället fick Maja ledande frågor som kunde hjälpa henne att ge bortförklaringar:
A: Okej så om hon har lagt någonting eller haft någonting i passagerarsätet så kan barren på
din jacka komma från sätet till jackan?

Ja, men jag minns inte vart hon satte krysset tror T låg med fötterna lite snett riktat mot dörren och M markeras mot bortre väggen vid T s huvud). Går säkert att hitta i något av J s sista förhör. Ska ta en titt imorgon.

Jag har kikat på skissen nu.

T i två olika positioner. 2-3 höga dunsar så grannens taklampa gungar. Då behöver ingen hålla Ts armar.

Jag tror att J klubbat ner/fällt T, sedan lyft upp henne och slängt henne i golvet igen. Därefter har J slängt sig över henne. Då behöver Ts armar inte hållas fast, men som "säkerhetsåtgärd", i fall T skulle kvickna till, har J placerat sina ben på dem.

Jag utgår ifrån att golvet är belagt med plastmatta som dämpat fallen. Om där varit klinker, borde skallen spräckts.

Förutsättningen för att M ska ha kunnat hålla Ts armar där J menar att hon satt, är att de är över Ts huvud, som du skrivit. För att få tyngd på den bortre armen behöver M luta sig över T och skymmer då "utsikten" för J. Kanske möjligt, men jag tror inte på det.

Måste ju varit höga på något!? Allt är ju konstigt. Handla på donken, bränna 2 ggr...? Framgår det av FUP att de varit höga på nåt sätt?

Ok ja kanske det. Men om det är fallet, vad är då medhjälp till mord?

Jag har kikat på skissen nu.

T i två olika positioner. 2-3 höga dunsar så grannens taklampa gungar. Då behöver ingen hålla Ts armar.

Jag tror att J klubbat ner/fällt T, sedan lyft upp henne och slängt henne i golvet igen. Därefter har J slängt sig över henne. Då behöver Ts armar inte hållas fast, men som "säkerhetsåtgärd", i fall T skulle kvickna till, har J placerat sina ben på dem.

Jag utgår ifrån att golvet är belagt med plastmatta som dämpat fallen. Om där varit klinker, borde skallen spräckts.

Förutsättningen för att M ska ha kunnat hålla Ts armar där J menar att hon satt, är att de är över Ts huvud, som du skrivit. För att få tyngd på den bortre armen behöver M luta sig över T och skymmer då "utsikten" för J. Kanske möjligt, men jag tror inte på det.

Hon är inte så jäkla smart Jj. Det hade varit betydligt bättre för henne att hålla fast vid att MH inte varit med. Att beordra henne att hålla i Tove gör ju att det är ännu mer överlagt och de är två stycken mot en.