Börjar den Svenska medelklassen att bli fattig?

Vi som upplevde 90 talet, då Ingvar Carlsson fuckade up Svensk ekonomi fixade fram räntor på 500% och Carl Bildt fick rädda Sverige, känner ingen oss.

Vilka är det som drabbas? Folk som är högt belånade? Exempel som ge i Aftonbladet text är det inte längre Socialgrupp 3 som drabbas utan vanliga Svensson som har blivit arbetslös efter pandemin. Människor som är i 50+ med familj och kanske inte så anställningsbara längre, verka drabbas riktigt hårt.

– Min äldsta ska ta studenten i vår och allt som har med det att göra får hon betala själv. Det känns jättepissigt. Hon ska inte behöva jobba ihop det på egen hand.

I nuläget letar Sofia jobb och har fått en tillfällig amorteringspaus. Hon hoppas att hon snart får nytt arbete och att hon ska kunna bo kvar.
– Jag har lärt mig att man aldrig kan slappna av. Det kommer att lösa sig. Men det oroar mig att den svenska medelklassen börjar bli fattig. Det är beklämmande när människor inte kan ha på värmen i husen.

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/5BrkEe/inflation-och-hojda-rantor-tre-kvinnor-om-svarigheterna

ärligt talat så vart det Carl bildt som tog över en risig ekonomi men som han sedan fuckade upp ännu mer själv. Det vart ännu ett försök med liberal ekonomi som gick åt helvete med bildt drömmande vid rodret.

jag vart med på 90 talet, det vart hårda bud, men skillnaden då var att blev du arbetslös/sjukskriven så hade du 90% av lönen men många fick ändå lämna sina hem. EN kris idag slår betydligt hårdare då dels att skulderna är mkt högre men också det är mkt stora hål i det såkallade skyddsnätet.

en annan intressant notis- när förmögenhetsskatten togs bort så slutade staten få kontroll över hur "rika" svenskarna är. Tidigare fanns statestik över det, nu är det mest antaganden och en stor del av rikedommen är i fastigheter (skuldsatta). Nu när börsen öppnar idag kommer det gå rejäl utför, vi får se om det blir början på en ny kris eller inte.

men ja, det är vanliga svensson som drabbas hårt, inflationen har varit skoningslös och förra året snittade den på ca 10% och nu detta år så snittar den på säkert 8-10% igen. Det talas inte mkt om det men nu har säkert 20-30 år av reallöneökningar försvunnit inom loppet av ett enda år, detta kommer att innebära att om det tar lika lång tid att bygga upp dessa reallöneökningar som det tog att bygga upp dom förra ggr, så kommer aldrig en genomsnittlig person 40 år eller äldre att nå samma lönenivå som innan inflationsrusningarna.

en annan sak som inte heller nämnns är inflationens extremt negativa påverkan på en pensions som skall tas ut om ca 20 år

bra är inte läget, men många har inte insett hur skakigt det är nu

läste den artikeln. bara i sverige räknas bidragberonde ensamstånde (odugliga) föräldrar och ströjobbs vuxna till ”medelklassen”…

helt bissart…

Än så länge klarar sig nog de flesta men när jobben minskar, räntorna höjs och bolåneräntan blir fri kommer det märkas. Först på sk lyxvaror t ex resor.

Riksbanken har som uppdrag att hålla inflationen runt 2 % och förstår inte att även räntehöjningar påverkar inflationen eller snarare stagflationen i o m reallönesänkningar som stundar.

De som går på bidrag påverkas inte mer än att matvaror blir dyrare men i o m att prisbasbeloppet höjs så höjs även bidragen medans löntagare inte kompenseras. Ohållbart i längden då man har en modell som bygger på att medelklassen konsumerar (vilket kommer att minska).

Well played! Förflyttningen av kapital verkar bli en hit för mottagarna denna gång.

Du citerar ju helt irrelevant text. Här kommer mer relevanta citat istället.

För det första är hon inte medelklass. Hon är möjligen arbetarklass, eller bidragsklass dvs underklass. För det andra valde hon att skilja sig men att ensam behålla ett boende avsett för två vuxna. För det tredje verkar hon ha räknat med att räntan skulle ligga kvar på noll för evigt, och att inflationen endast med största besvär skulle klättra över 2%, vilket innebär att hon frivilligt tagit stora risker.

Medelklassen har tvärtom höga inkomster, de lever i parförhållanden och har dubbla inkomster, de har hjärna och har amorterat på lånet, och har goda marginaler.

Så visst, fattiga kärringar med lyxiga boenden som banken äger får det tufft, vilket är rätt åt dom. Tyvärr är de nog inte så många. Sedan brukar dessa kärringar gnälla och överdriva för att få sympatier, så frågan är om det ens stämmer eller är rena sagor.

Vad jag vet var det Carl Bildt och Ann Wible som total förstörde svensk ekonomi åren 1991-94. Ts var du ens född på den tiden?

Ett totalt misslyckande p.g.a marknadsliberala krafter. Göran Persson fick styra upp ekonomin under resten av 90- talet.

Alltså, är man arbetslös och betalar 11.000 för elen och har över 7.000 i boränta så borde man göra något åt sin situation istället för att gnälla.

”Kate” i artikeln kan ju börja med att sälja bilen och byta till billigare boende istället för att klaga på att hon knappt har råd med makaroner till barnen!

Såja, än är inte kåkstäderna här, men får vi bara till ett varmare klimat så ska det nog bli verklighet.

Skämt åsido så tror jag att pensionärerna, är den gruppen som har det bäst just nu.
Dom har ju sin pension helt utan motprestation, där är det vara att justera utgifterna lite, så flyter det på.

Det är ju inte riktigt korrekt. Visserligen gjorde inte Bildt allt rätt men flera av reformerna då har lagt grunden för den utveckling sverige hade från 1995 eller så fram till nu. Särskilt Skattereformen var fantastisk även om det blev stora problem initialt att ställa om från det vansinniga systemet från 80-talet. Flera framgångsrika liberaliseringar av Sverige också. Särskilt trevligt att det blev lättare att bedriva uteserveringar till restauranger och cafeer på gatorna i städer. Det fanns ju knappt på 80-talet...

Anledningen till den krisen var att man ville försvara kronans värde jämfört med andra valutor. En dogm som man försvarade då man menade att det var viktigare än allt annat. Samtidigt hade man en enorm överutlåning, framförallt i fastigheter. Man försökte behålla en konstruerad ekonomi.

I dag leder vi av överutlåning igen. Botemedlet borde vara räntehöjningar och minskade ränteavdrag. Nu finns det vänsterekonomer som säger att sånt inte hjälper utan att allt kommer att fixa sig av sig själv, ungefär som i Tyskland på trettiotalet. En ny dogm. Men man kommer inte att kunna hålla tillbaka löneökningarna hur länge som helst. Resultatet kommer att bli att man kommer att behöva trycka mer pengar. Alltså kommer inflationen att öka ännu mera.

Det finns ett kompakt motstånd idag mot att göra det enda som hjälper, höja räntorna. Det skulle i första hand drabba de med stora lån, men i slutändan lösa problemet. Vi har för stor medelklass som man försöker blidka, men om man inte gör något, har vi kanske inte kvar någon medelklass alls snart. Det är en nedåtgående spiral som man är inne i nu och man gör inget allvarligt försök att stoppa det, varken från politikerna eller riksbanken. Bara tittar på.

Mellisarna är ändå ganska privilegierade, värre
de som är längst ned på pyramiden.

Kommunism är att dela på resurserna.
Vill se Klaus Scwab och andra miljardärer göra det innan jag tror de är ute efter socialism

Som vanligt undrar jag var fadern, farföräldrarna och morföräldrarna är någonstans. Ska de inte hjälpa till alls?