Citat:
Vadå beskrev?
JA får i fotokonfrontationen se ett foto på Engström(utan keps)
Med tanke på att Engström är utan keps på fotot så är det ett mycket starkt utpekande.
"När han kommer till fotografi föreställande Engström E63-00 tycker han sig känna igen glasögonen och han säger att möjligen hade han keps eller annan huvudbonad.
Han är dock osäker men har en minnesbild av mannen som välliknande detta foto.
Han säger att enligt hans minnesbild var möjligen mannen tunnhårig samt något yngre än på fotot".
Frågan är,
hur kunde TP/FilterGöransson blunda för den här fotokonfrontationen?
hur kunde KP/HM blunda för den här fotokonfrontationen?
De försöker även förvilla med ett förhör där JA beskriver JÅS
Du som anhängare måste känna dig fruktansvärd lurad av TP som gått på
det där förhöret som de visar upp
JA får i fotokonfrontationen se ett foto på Engström(utan keps)
Med tanke på att Engström är utan keps på fotot så är det ett mycket starkt utpekande.
"När han kommer till fotografi föreställande Engström E63-00 tycker han sig känna igen glasögonen och han säger att möjligen hade han keps eller annan huvudbonad.
Han är dock osäker men har en minnesbild av mannen som välliknande detta foto.
Han säger att enligt hans minnesbild var möjligen mannen tunnhårig samt något yngre än på fotot".
Frågan är,
hur kunde TP/FilterGöransson blunda för den här fotokonfrontationen?
hur kunde KP/HM blunda för den här fotokonfrontationen?
De försöker även förvilla med ett förhör där JA beskriver JÅS
Du som anhängare måste känna dig fruktansvärd lurad av TP som gått på
det där förhöret som de visar upp
Nej, det är du som har blivit lurad. Det hade du inte blivit om du orkat kolla in originaldokumentet.
Tror det är bäst om vi citerar hela fotovisnings-förhöret in extenso:
"Tid som ovan förevisas JA på sitt företag en fotosamling innefattande 15 st fotografier föreställande olika vittnen i mordutredningen, se fotosamlingen.
JA berättar före visning att när de svängt runt sin bil och stannat gjorde han de iakttagelser som han tidigare berättat om.
Han koncentrerade sig på mannen i blå täckjacka och väskan.
Ganska omgående efter första iakttagelsen kom ytterligare en man in i bilden och mannen kom uppdykande framför motorhuven på JA:s och LL:s bil som då stod uppställd i riktning norrut.
JA kan inte säga varifrån mannen kom men han har en uppfattning att kanske kom han Sveavägen söderut eventuellt på gatans östra sida.
Mannen verkade lite överlägsen beskäftig och liksom talade med flera personer runt platsen däribland den långe taxichauffören.
Mannen uttalade sig ganska angående vad Andersson kommer ihåg "jag såg alltsammans".
JA vill dock poängtera att han själv icke är säker på detta med hänsyn till att mannens uppträdande gav en tendens att mannen liksom ville blanda sig i.
Såvitt JA kommer ihåg var mannen kvar på platsen mycket länge så länge som att JA troligen såg honom när han och LL återkommit efter att ha hämtat LL:s söner.
JA kan inte uttala sig om huruvida mannen gav sig iväg någonstans.
Vid visningen av fotografierna stannar han vid AB E13-00 och säger att dennes jacka och väska liknar den man han särskilt höll ögonen på.
När han kommer till fotografi föreställande SE E63-00 tycker han sig känna igen glasögonen och han säger att möjligen hade han keps eller annan huvudbonad.
Han är dock osäker men har en minnesbild av mannen som välliknande detta foto.
Han säger att enligt hans minnesbild var möjligen mannen tunnhårig samt något yngre än på fotot."
Så den som JA pekar ut är uppenbarligen samma individ, i förhöret genomgående kallad för "mannen", som han beskriver i samma förhör, innan visningen av fotona. Ström drar samma slutsats i sitt PM:
"JA har förevisats samma fotosamling. Han reagerade för SE:s fotografi och lämnade även en redogörelse för den personens uppträdande på brottsplatsen."
Förhoppningsvis kan någon gräva fram den här fotosamlingen ur arkivet. Befarar att bilden på JÅS inte är med där. I så fall hade JA sannolikt pekat ut JÅS, eftersom det är denne som han beskriver.
Vilket framgår tydligt inte bara i detta utan även i andra förhör, vilket KP visade på presskonferensen.
Citat:
Nej, det är du som har blivit lurad. Det hade du inte blivit om du orkat kolla in originaldokumentet.Tror det är bäst om vi citerar hela fotovisnings-förhöret in extenso:"Tid som ovan förevisas JA på sitt företag en fotosamling innefattande 15 st fotografier föreställande olika vittnen i mordutredningen, se fotosamlingen.JA berättar före visning att när de svängt runt sin bil och stannat gjorde han de iakttagelser som han tidigare berättat om.Han koncentrerade sig på mannen i blå täckjacka och väskan.Ganska omgående efter första iakttagelsen kom ytterligare en man in i bilden och mannen kom uppdykande framför motorhuven på JA:s och LL:s bil som då stod uppställd i riktning norrut.JA kan inte säga varifrån mannen kom men han har en uppfattning att kanske kom han Sveavägen söderut eventuellt på gatans östra sida.Mannen verkade lite överlägsen beskäftig och liksom talade med flera personer runt platsen däribland den långe taxichauffören.Mannen uttalade sig ganska angående vad Andersson kommer ihåg "jag såg alltsammans".JA vill dock poängtera att han själv icke är säker på detta med hänsyn till att mannens uppträdande gav en tendens att mannen liksom ville blanda sig i.Såvitt JA kommer ihåg var mannen kvar på platsen mycket länge så länge som att JA troligen såg honom när han och LL återkommit efter att ha hämtat LL:s söner.JA kan inte uttala sig om huruvida mannen gav sig iväg någonstans.Vid visningen av fotografierna stannar han vid AB E13-00 och säger att dennes jacka och väska liknar den man han särskilt höll ögonen på.När han kommer till fotografi föreställande SE E63-00 tycker han sig känna igen glasögonen och han säger att möjligen hade han keps eller annan huvudbonad.Han är dock osäker men har en minnesbild av mannen som välliknande detta foto.Han säger att enligt hans minnesbild var möjligen mannen tunnhårig samt något yngre än på fotot."Så den som JA pekar ut är uppenbarligen samma individ, i förhöret genomgående kallad för "mannen", som han beskriver i samma förhör, innan visningen av fotona. Ström drar samma slutsats i sitt PM: JA har förevisats samma fotosamling. Han reagerade för SE:s fotografi och lämnade även en redogörelse för den personens uppträdande på brottsplatsen."Förhoppningsvis kan någon gräva fram den här fotosamlingen ur arkivet. Befarar att bilden på JÅS inte är med där. I så fall hade JA sannolikt pekat ut JÅS, eftersom det är denne som han beskriver.
Vilket framgår tydligt inte bara i detta utan även i andra förhör, vilket KP visade på presskonferensen.
Vilket framgår tydligt inte bara i detta utan även i andra förhör, vilket KP visade på presskonferensen.
Du är så lurad så jag tycker synd om dig. Ett klar utpekande och du försöker, precis som TP eller KP
trolla bort utpekandet med en mur av oväsentlig text.
__________________
Senast redigerad av niokilometer 2023-03-19 kl. 11:24.
Senast redigerad av niokilometer 2023-03-19 kl. 11:24.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera