Två personer knivskurna till döds i lägenhet, Ulricehamn (2022-09-14)

Nej, men anser att om man har egen beskyllan till att man blir utsatt för brott, så ska man inte kunna göra nödvärnsinvändning.
Varför ska lagen skydda sådana som begår kriminella aktiviteter (becknar knark) och sedan får problem med kriminella gäng?

Idioten har sig själv att skylla att han fick oväntat besök. Precis på samma sätt som de som lånar av lånehajar osv.

Jag försvarar inte inkräktarnas beteende, men att knivdöda dem för att de gör ett balkonginbrott är inte okej i min bok.

Nej, men anser att om man har egen beskyllan till att man blir utsatt för brott, så ska man inte kunna göra nödvärnsinvändning.
Varför ska lagen skydda sådana som begår kriminella aktiviteter (becknar knark) och sedan får problem med kriminella gäng?

Idioten har sig själv att skylla att han fick oväntat besök. Precis på samma sätt som de som lånar av lånehajar osv.

Jag försvarar inte inkräktarnas beteende, men att knivdöda dem för att de gör ett balkonginbrott är inte okej i min bok.

Spelar ingen roll. Skaffade han kniven 1 dag innan 21 årsfödelsedagen har han begått brott. Det brottet preskriberas inte förrens han fyllt 23.
Vore bra om man beslagtog hans dator o kollade när han köpte kniven. Allt för att plussa på straffet för kräket som dödade två stackare.

Köpte han den utomlands så har han smugglat, då spelar åldern ingen roll, då det krävs införseltillstånd.

vafan, han kunde försvarat sig med ett "Vanderbilt SPC 4320" så hade han sluppit åka dit för mord/dråp!



Fel. Vanliga knivar har ingen åldersgräns.

Som vanliga knivar/farliga föremål räknas:
Matknivar, köksknivar, skruvmejsel, hammare, morakniv, brytbladskniv etc.

Sedan det som du kallar stiletter, det ingår i det som kallas "särskilt farliga föremål". Där är det 21 års gräns för innehav (i hemmet), och i "stiletter" räknas:
Batong, springstilett, butterfly, banjonett, stridskniv, karambit, cementfyllda ölburkar, kaststjärnor, assisted, nunchucks, skarpslipade skruvmejslar etc.

Enligt rykten ska han haft STRIDSKNIVAR i hemmet o de räknas som stiletter, även om de har fast blad.

du bryter mot knivlagen

Min tanke var att försöka få till knivbrottet som en försvårande omständighet ("Om Noah följt lagen skulle kniven inte funnits där öht") typ och få ett strängare straff för dråpet.

Så att idioten får sitta av längre.

Och återligen: NEJ jag försvarar inte balkongklättrarna. BÅDA gjorde fel. Att man fördömer försvararens agerande betyder INTE att man försvarar angriparens agerande.
Båda sidor gjorde käpprätt åt helvete fel, angriparna gjorde fel genpm att klättra upp på en balkong och göra inbrott, Noah gjorde fel som knivmördade angriparna.

Så du tror alltså på fullaste allvar att åklagaren kommer att göra en utredning om N*oah köpte kniven före sin 21 års dag. Du vet att det är bötesstraff om du bryter mot knivlagen och jag kommer gladeligen att betala dom eventuella böter N*oah blir dömd till.

Nej, men man utgår att de är obeväpnade fram till att ytterligare beväpning halas upp. Det kallas för våldstrappan, man börjar smått och utgår från att de är ofarliga fram till motsatsen bevisats.

Min tanke var att försöka få till knivbrottet som en försvårande omständighet ("Om Noah följt lagen skulle kniven inte funnits där öht") typ och få ett strängare straff för dråpet.

Så att idioten får sitta av längre.

Och återligen: NEJ jag försvarar inte balkongklättrarna. BÅDA gjorde fel. Att man fördömer försvararens agerande betyder INTE att man försvarar angriparens agerande.
Båda sidor gjorde käpprätt åt helvete fel, angriparna gjorde fel genpm att klättra upp på en balkong och göra inbrott, Noah gjorde fel som knivmördade angriparna.

Min tanke var att försöka få till knivbrottet som en försvårande omständighet ("Om Noah följt lagen skulle kniven inte funnits där öht") typ och få ett strängare straff för dråpet.

Så att idioten får sitta av längre.

Och återligen: NEJ jag försvarar inte balkongklättrarna. BÅDA gjorde fel. Att man fördömer försvararens agerande betyder INTE att man försvarar angriparens agerande.
Båda sidor gjorde käpprätt åt helvete fel, angriparna gjorde fel genpm att klättra upp på en balkong och göra inbrott, Noah gjorde fel som knivmördade angriparna.

Finns det någon FUP på det här fallet? Har bläddrat och bläddrat.

du försvarar visst balkongklättrarna