21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja va fan, hon har haft ihjäl någon och en normal människa hade haft världens brutalaste ångest men hon sitter å är kåt istället, sååå sjukt !

Förstår nu inte riktigt hur du menar/vad som gäller.🤔

Rätten kan alltså döma för vållande trots att åtalet gäller mord.

Men inte enligt nedan resonemang:

Tycker även att hennes försvarare bör få sig en känga, typ wajnar hos Aftonbladet ”Leave Johanna alooone” och tar på sin klient en offerkofta ”hon mår dåligt”, ”hon är ung”.

Ät min toffla Johanna, öppna din jävla mun och ta emot hela drevet du bara ska ha.

Kan du tänka dig att växla spår och diskutera fallet?

Ja? Första inlägget du refererar till utgår ju från att det finns ett yrkande om brottet (dvs försvarets yrkande i detta fallet) medans andra inlägget utgår från att det inte alls finns något yrkande om detta brottet.

Sammanfattningsvis gällande detta fallet: Om någon i målet yrkat på Vållande till annans död så kan man döma för detta. Om ingen yrkat på detta, utan att åklagarens enda yrkande är Mord, så kan man inte döma för Vållande till annans död.

Skulle svara nej på det.
Om åklagaren vill utöka åtalet till att omfatta även annan/andra gärningar så kan det göras så länge fallet behandlas i TR.
(men då med TRs godkännande)
Det går inte att baka in nya, andra gärningar i en överklagan till HR.

Handlar det om justeringar av i åtalet befintliga gärningar så är det ok.

Som jag fattat, di lärde får gärna korrigera om det inte stämmer.

Gärna.

Vilka tror du är de främsta faktorerna till att mordet begicks?

Vanlig svartsjuka eller tjejbråk räcker inte som förklaringsmodell, eftersom det i normala fall inte begås planerade mord av det skälet. Det måste finnas något mer.

Jag misstänker personliga egenskaper, men kom gärna med bättre inspel.

JJ: ”Ja, det var väldigt mycket adrenalin i kroppen och det gick så fort så jag kan inte exakt säga var Maja var men jag vet att hon var med och hon höll i Toves händer och så och sen satt hon ju liksom kvar där då och kände efter, försökte se om hon andades och så. Så det var ju, Maja var ju med liksom.”

Det där känns som ett krystat och onaturligt sätt att förklara MH:s roll i situationen… ”jag vet att hon var med”, ”Maja var ju med liksom”.

Istället för att förklara exakt på vilket sätt hon skulle ha varit med trycker hon upprepade gånger på att ”hon var med”, som om hon bara måste se till att de tror att MH medverkade i mordet.

Jag börjar faktiskt tvivla på MH:s medverkan. JJ ljuger så det sprutar eld ut öronen på henne, precis som hon gjort om folk i flera år för att svartmåla dem.

Hela hennes skenheliga ”ja det är så viktigt att sanningen kommer fram”, ”jag ville sätta ett ljus vid kroppen och kremera den för att visa respekt”, SURE, och sen sitter du och är lycklig i bilen på vägen hem över att du lyckats med ditt mål att mörda Tove.

Kan man döma till vållande alltså om försvaret vill ha den rubriceringen ?

Jag får inte ihop detta scenario.

Att dunsen grannen hör är säkert när TT hamnar på golvet. Var kommer då sparkarna i väggen in i bilden som grannen vittnat om?

Enligt honom går det ca 3 minuter mellan sparkar i väggen och att JJ kommer från lägenheten.