21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Tolkar smset-blurret såhär-

”Att de hatar mig och my”

”För att My träffar *namn* som Johanna har legat med”

Så med andra ord så skulle det alltså lika gärna kunnat bli tvillingen My som blev mördad. Men Tove var på fel plats vid fel tillfälle och försvarade My och har antagligen försvarat henne under lång tid.

Kanske handlar om samma kille vars dörr JJ tände på för nåt år sen?

Vilket knäppt jävla bråk? JJ är ju fan EXTRA EXTRA sjuk i huvudet om det är DETTA allt handlar om.
En jävla kille???? Svartajukedrama? Fy fan

https://www.tv4.se/artikel/3BlNNs35NyhI5UHRtd7T3W/toves-sms-foere-mordet-jag-aer-raedd?utm_source=tv4.se&utm_medium=shared_link&utm _campaign=Mordet%20på%20Tove

Det bli värre och värre!!
Att hela historian var sjuk, har länge varit tydlig men det som framkommer nu är fullständigt sanslöst!

J har i tråden utmålats som narcissist, men det förefaller betydligt värre än så.

Funderar på om hon skickat smsen när hon ville gå hem från Nöjet? Kanske stod JJ och MH utanför entrén och väntade.

Tove var mkt rädd för att gå ut från nattklubben.

Hjärtskärande sms.

Detta är vidrigare än jag någonsin anat.

All styrka till TTs familj och vänner idag.

https://www.tv4.se/artikel/3BlNNs35NyhI5UHRtd7T3W/toves-sms-foere-mordet-jag-aer-raedd

Som jag förstod det så rörde inte konversionen just den aktuella kvällen utan ett tidigare tillfälle
Men jag kan ha fel

Ja, det gjorde dom enl artikeln.

I faksimilen av SMS-konversationen skriver Tove: "Att de hatar mig och XXX [maskat] --- Förlåt --- Jag är rädd".

XXX är Toves syrra. JJ hade fått reda på att XXX hade varit otrogen. Detta ville JJ offentliggöra på olika sätt. Tove och XXX kontrade då med att de kände till ett eller flera fall då JJ hade varit otrogen och om JJ snitchade så skulle alla även få höra om JJs otrohet.

Detta hände en bra tid innan mordet, men ledde till att JJ upptändes av ett outsläckligt hat till Tove och XXX. Att konflikten är gammal och närmast verkar absurd framgår också i SMS-konversationen när pojkvännen W skriver: "Bråkar ni fortfarande om det! ---"

På klubben under mordnatten hade det blivit "handgemäng" mellan JJ och Tove. JJ brann fortfarande av hat och hade, tillsammans med slavinnan MH, uppenbarligen lurat med sig Tove till lägenheten under förevändning att "de skulle tala ut". Tove följde nog med då hon trodde att denna, för henne, mycket obehagliga konflikt med JJ skulle kunna biläggas en gång för alla. Men så var det inte. JJ och slavinnan hade bara sagt så. De ville bli ensamma med Tove för att (som det står i förhören) ostört "kunna slå henne". Som ett indicium på att brottet är "överlagt", samt bör klassas som "mord" och inte "dråp" fungerar nog denna lilla detalj.

XXX = Toves syrra My.

Har ju spekulerat i att JJ är psykopat innan, jag är inte mindre övertygad nu.

Detta tillsammans med MHs diagnoser, och förmodligen stark influens av alkohol och/eller droger blev denna mardröm.

Står ingenstans att det handlar om nattklubben.

Precis som jag sagt hela tiden.. vänta tills Pappan gråter ut i tidningarna om hur dottern psykiskt "våldfört" sig på honom.

Pappan betalar för tystnad och lydnad hos dottern gissar jag på.

Enligt det här beslutet från JO som faktiskt handlar om Eksjö tingsrätt anges att domstolen inte har skyldighet att lämna ut handlingar i pdf-format utan att det är en ”lämplighetsbedömning”. https://www.jo.se/PageFiles/33440/2939-2021.pdf

De verkar redan ha gjort en sådan lämplighetsbedömning och bedömt att det går att lämna ut till medier men inte till privatpersoner.

Samtidigt får inte domstolen efterfråga identitet eller syfte vid begäran - de vet inte om jag har utgivningsbevis eller ej och får inte fråga heller! Funkar detta resonemang tror ni?

Sorry, min slutledning. Utifrån: var skulle det annars vara?