Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja var står det att de stöder invasionen?

Att visa stöd för Putin och kriget är inte riktigt samma sak!

Det är väl bara Nordkorea och nåt annat skitland som har stött själva invasionen.

Dessutom är,det bara Aftonbladet som påstår att de kommer att stödja kriget.

Tror du väst har råd att sätta sanktioner mot Kina? Du såg hur det blev när man gjorde det mot Ryssland.

Det drabbar väst mer än det drabbar Kina så det är bara tomma hot.

Men snälla.. USA har haft skepp i Stockholm trots att vi inte är med i NATO
Vi ska "skyddas under ansökningsprocessen"

Du menar att USA lagligt inte kan ha en enda båt i en officielt allierads hamn?

Men med din slutsats borde väst invadera Ukraina, för om ryssen skulle ta hela landet, skulle väst kanske få kärnvapen vid sina gränser och liksom de som håller på Ryssland, säger att de handlar proaktivt för att förhindra det, har även väst rätt att handla proaktivt mot det. Så vi borde skapa en buffertzon i Karelen och ockupera Vitryssland och delar av västra Ryssland samt gå in militärt i Ukraina. Anser du att det inte är rätt att göra så, har förstås inte Ryssland något att göra i Ukraina säkerhetsmässigt.

Så då får du mala på om att de ska rädda Ryssar från böcker på Ukrainska på biblioteken eller att man måste kunna prata Ukrainska för att jobba i förvaltningar i Ukraina. D.v.s. det enorma förtrycket mot rysktalande i östra Ukraina som anses vara ett så stort förtryck, att man tvingades att starta ett inbördeskrig med rysk hjälp.

Ja för för "Riparian" länder gäller andra regler. Dvs länder med en kustlinje emot Svarta havet. Sen gör Turkiet vad de vill med sina egna fartyg. Så självklart kan Turkiet ha ubåtar i Svarta havet. Det handlar om vilka fartyg får passera Bosporen

Här är en bra beskrivning

Only submarines belonging to riparian states can pass through the Turkish Straits, for the purpose of rejoining their base in the Black Sea for the first time after their construction or purchase, or for the purpose of repair in dockyards outside the Black Sea.

The total number and the maximum aggregate tonnage of all foreign naval forces which may be in course of passage through the Turkish Straits are limited to 9 and 15.000 tons respectively.

The maximum aggregate tonnage which non-riparian States may have in the Black Sea is 45.000 tons.

In this regard, the maximum aggregate tonnage of the vessels of war that one non-riparian State may have in the Black Sea is 30.000 tons.

Vessels of war belonging to non-riparian states cannot stay more than 21 days in the Black Sea.

Bryter Turkiet emot Konventionen? Vem vet? Ring Erdogan och fråga.

Kriget uppstod av Rysslands invasion och om man stödjer det så stödjer man invasionen fattar du väl?

Hade du något svar på frågan?

Nej, inte hur ett historiskt perspektiv.
Förr i tiden skapades allianser fredligt hela tiden, det här utnyttjades av den starka parten, då den svaga parten fick skydd i utbyte mot att den starka parten kunde föra krig mot en annan stark part på ett bättre sätt tack vare den nya gränsen.

Det är precis det vi ser idag.

Frågan är snarare, vem är trevligast att vara med av The bad guys?
Och då är svaret självklart USA ur alla synpunkter.

Men om du ser det ur ett historiskt perspektiv så är det här inget nytt. USA är ledande och har lätt att knyta allianser för sina krigssyften då alla vill "vara med dom".

Hade USA inte varit så världsledande som dom är idag, så hade de startat fler krig.

Tänk om Ryssland var världens rikaste land och skapade allianser med Mexico och Kanada?
Då hade USA säkerligen varit en militär diktatur som hade hotat med kärnvapen precis lika mycket som Ryssland gör

Det går även i vågor, USA kommer inte vara världsledande för evigt. Räkna med att de kommer puckla på Mexico förr eller senare

Resultatet blir det samma.
Du stirrar dig blind på levnadsstandard.

Bara för att du kan gå och äta din avokado-toast och spice-latte i trygga lydstaten Sverige som arbetar för Dollarn, så betyder det inte att det här i slutändan är krig som vi alltid haft i världen, och att en expansion är en expansion.

Att levnadsstandarden i Ryssland är skit och att Kreml är kleptokratiskt kontra till USA:s lydstater som är demokratier och har hög levnadsstandard är inget argument ur ett krigsperspektiv.

USA vill ha bort Putin till varje pris och använda Ryssland för resurserna precis som de vill
Det är ALLT det handlar om

Man offrar gärna 500k Ukrainare i processen

Sluta någon gång Stockholm är inte med Montreux-konventionen som gäller fartygs rätt att passera igenom Bosporen (Turkish strates) till och från Svarta havet.

Det är ingenting förutom logistik och till ex Rumäniens vilja att transportera ubåtar över land till Svarta havet. Vikingarna flyttade fartyg dit över land. Tyskarna om jag kommer ihåg rätt gjorde samma sak med både Medelhavet och Svarta havet. Så USA kan om de så vill transportera en ubåt till Svarta havet över land. Det kommer aldrig att ske men det är möjligt och de bryter inte emot några regler.

Ja du har rätt, om Finland går med i Nato utan Sverige så kommer vi garanterat få besök av Ryssland.
Det är väl därför svenska politiker är så nervösa som det verkar, så dom vet vad som kommer att hända.

Vilken fråga? Om jag har några belägg?
Om man stödjer Rysslands krig och besöker landet och skriver avtal så är det ett mer betydelse full belägg än att stå som du och skriva här utan några belägg alls.

Artikeln är klar och tydlig samt att man vet att Kina skickat vapen i smyg innan så att man väljer att göra det öppet nu är inga konstigheter. Kina vill inte att Ryssland förlorar kriget för då kan de ses som svaga när det gäller Taiwan.

Nu kan du ta fram dina belägg att Kina inte kommer skicka vapen.