Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Ja krig är en konst och en vetenskap där vi ofta inte har alla pusselbitar. Det finns ju historiker som fortfarande diskuterar Puniska krigets vad, varför och vem. så detta krig kommer nog diskuteras om 100 år.
Den intressanta frågan är ju vem eller vad gjorde det till en symbol. Var det krigets och massmedias metodik eller finns det någon som har drivit det medvetet?
Bakhmut är liten skitstad som egentligen inte är strategiskt viktig. Den är knappt taktiskt viktig då den ligger i en sänka. Det finns lite vägar där som är småviktiga men stora hela inte alls viktig.
Skulle inte Bakhmut finnas så skulle Ryssarna hitta ett annat ställe att anfalla på. De tog initiativet under vintern. Det har inte varit speciellt lyckat. Då man har tagit stora förluster. Frågan är om de har givit Ukraina så stora förluster så att deras förmåga till offensiv försämras mer än vad ryssarnas framtida förmåga att försvara sig. Och vi vet inte det förrän senare.
Ja, absolut, det är egentligen bara
1. "Vem eller vad gjorde det till en symbol"
+
2. "om de har givit Ukraina så stora förluster så att deras förmåga till offensiv försämras mer än vad ryssarnas framtida förmåga att försvara sig"
som är intressant i sammanhanget.
På 1. svarar jag ryssarna och att de gjort det medvetet med tanke på både det egna folket och folken i västvärlden. Prigozhin, till exempel. Han har till och med lyckats så till vida att han blivit en kändis utanför Ryssland.
Våra media rapporterar mer om Bakhmut än vad som kunde tyckas sunt. Sedan bör man kanske försöka undvika att läsa in för mycket i det. En del är clickbait.
Ryssarna beskriver ju också gärna Bakhmut som en köttkvarn, precis som ukrainarna, och då kan man tänka sig att 1. varit en strategi för att få Zelensky att klamra sig fast vid staden. Mest för att det vore ett PR-nederlag att förlora staden. Priset är makalöst högt för ryssen. Hur det är för Ukraina vet vi inte än. Det visar sig i vår/sommar.
Jag tänker i alla fall att det är fel att acceptera den populära bilden av Bakhmut som en köttkvarn som bara tjänar den ena sidan. Det kan ju vara så att ryssarna hållit på så länge med sina hiskeliga mängder kanonmat att det börjar ge resultat som svider för UAF.