Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

rent teoretisk kan man skicka periskop. Det gör man på helikoptrar. Numera skulle man kunna använda drönare.

Det är 670 meter kvar till Bakhmut stad administrationen. Sedan blir Artemovsk.

Soldiers of the PMC “Wagner” took control of the enterprise “Vostokmash” in Artemovsk
The units of the Russian PMC “Wagner” achieved another success in the direction of Artemovsk. Attack aircraft took over the territory of a large industrial enterprise “Vostokmash” in the city.
https://www.easternherald.com/2023/03/14/soldiers-of-the-pmc-wagner-took-control-of-the-enterprise-vostokmash-in-artemovsk/

Polens premiärminister...brydde mig inte om att memorera namnet... .... säger att Polen kan eller skall leverera Mig-29 till Ukraina inom 4-6 veckor.

Om vi räknar med att planen finns i Ukraina i början av maj gäller det ju att skydda dom väl. Piloter har säkerligen Ukraina, det är ju ett välbekant flygplan för ukrainska flygvapnet.

Dom kan säkert användas effektivare om man kan anpassa dom till dom långt flygande nya bomberna som USA tillhandahåller. För den gamla typen av krigföring håller inte när man bekämpar invaderande bögfascister.
Det börjar se bättre ut för Ukraina.

Sedan kan man utbilda ukrainska piloter på F-16 för leverans under 2024. Trumpen nickar instämmande?... ....

Jag tror inte på F16 till Ukraina, anledningen är att F16 har för stora krav på flygbaserna, skulle krävas nya flygbaser, som också skulle bara sårbara för ryska missiler.
Gripen är däremot perfekt, det är gjort för att fungera även då du inte har luftherravälde.
Skulle inte förvåna mig om Ukraina får Gripen, dock vill Sverige nog vara med i Nato innan dess.

T14 kan dessutom fjärrstyras, det innebär att de kan sitta inne på ett kontor medan de tar mark meter för meter.

Ja klart det finns fördelar med mindre stridsvagnar. Annars vore ju ryssarna vara riktiga IQ-fiskmås. Dock har fördelen minskat med moderna vapen och drönare.

Folk är tänker för mycket på tekniska aspekter på stridsvagnar i stället på hur de används. Till ex såg man i början i detta krig ryska stridsvagnar lalla omkring utan infanteriunderstöd. Då blev de lättare offer för Ukrainarna.

De ryska stridsvagnarna som används byggdes för ett annat slags krig i annan tidsålder. De har inte haft råd att vidareutveckla sina system speciellt mycket. Ta T-14 till exempel ett intressant koncept men inte mer. Den har fortfarande en massa problem. Det är inte så konstigt att de inte har pengar så det räcker. De vill ha mycket pang pang och systemet är korrupt då får man inte ut så mycket.

MiG-29 är skit

Sitter ni och hyllar Ryskt gammalt skrot så fort det kommer i händerna på Ukraina?

Jag tror inte på F16 till Ukraina, anledningen är att F16 har för stora krav på flygbaserna, skulle krävas nya flygbaser, som också skulle bara sårbara för ryska missiler.
Gripen är däremot perfekt, det är gjort för att fungera även då du inte har luftherravälde.
Skulle inte förvåna mig om Ukraina får Gripen, dock vill Sverige nog vara med i Nato innan dess.

T14 kan dessutom fjärrstyras, det innebär att de kan sitta inne på ett kontor medan de tar mark meter för meter.

Vad är det som säger att dessa F-16 måste operera från ukrainska flygbaser?

Sedan tror jag faktiskt att F-16 säkert kan anpassas till fältmässigt underhåll också. Jag vet att finnarna använde/använder (?) sina F-18 på vägbaser också.

Fördelen med t-serien är att man har en låg siluett. Det är inte tal om att träffas då, eftersom man göms av kullar, murar, stenrösen osv.