Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Det är jättekonstigt att vissa verkar tycka att detta är normalt.

Man undrar ju hur deras egen familj och vänkrets ser ut? I mina kretsar är det helt otänkbart, att en kvinna skulle komma släpande med en "Martin". Det finns liksom inte på kartan.

Men snälla, du måste förstå att man som 40-åring måste ta ansvar för vem man går till sängs med. Denne snubbe signalerade på långt håll att han är galet aggressiv. Visst kan man förlåta någon men detta handlade om en kvinnomisshandlare och mördare. Sånt förlåter man inte utan hans straff ska vara att ingen vill ha med honomatt göra, särskilt inte kvinnor. FÖREBYGG OCH AGERA! Inte stå och grina när allt är försent.

Ditt resonemang är ju ännu farligare, eftersom det möjliggör att fler kvinnor tar dessa risker. Det kan nog vara bra för en kvinna att vara självkritisk och petig, snarare än tänka i dina banor: "vi är lättmanipulerade så vi bär ingen skuld". Det är lite som att korsa gatan trots att en buss kommer i flygande fart med inställningen "Det är inte mitt fel om han kör ihjäl mig, för jag får gå här".

Betyder det att det är hennes fel och att hon förtjänade det? Definitivt inte. Det handlar inte på något sätt att förminska tragedin och det hemska som hänt henne, men om man verkligen vill avvärja sådana här händelser framåt och skydda kvinnor då måste man våga prata om riskerna också istället för att försvara (?!) kvinnors val att söka destruktiva och våldsamma förhållanden och vara med just sådana här livsfarliga individer.

Om någon envisas med att bygga ett förhållande med en dömd mördare som dessutom har dokumenterade aggressionsproblem och en historia av våld, missbruk och olika substanser, då måste man kunna prata om hur urbota korkat det är för andra kvinnor att göra samma misstag. En VUXEN kvinna som "manipuleras" av en sådan person har alldeles oavsett tillåt det att hända redan i inledningsfasen, INNAN några betydande känslor hunnit växa fram. Sluta med undanflykterna.

Det är faktiskt rätt otroligt hur en kvinna kan få reda på vad en sådan person har gjort och ändå tänka "Just den här mannen vill jag bygga något med och låta honom komma nära min familj"

Kvinnor har annars för vana att sällan kompromissa på sina strikta principer och idéer om hur en man ska vara fysiskt och rent allmänt när de ska dejta, så det vore inte helt orimligt att även ha en princip om att kanske inte välja just kvinnomisshandlare, mördare och våldsbrottslingar?

Kvinnor är fullt kapabla till att välja rätt och att göra kloka val. Man förminskar rent av kvinnors intelligens och funktionalitet genom resonemang likt det du och andra för här i tråden som mellan raderna i princip antyder att kvinnor är barn som inte kan tänka själva.

Den framgångsrika VDn i skönhetsbranschen du antagligen syftar på, han som knivmördade sin sambo på Södermalm, var svårt psykiskt sjuk.
Att insjukna i sjukdom kan drabba alla, såväl kroppslig som psykisk sjukdom. Inte är det något som vi kan straffa den sjuke för heller. Det är oftast bara otur och sorgligt när någon blir så sjuk.

Men i detta fall led varken Lotta eller Martin av någon allvarlig sjukdom. De var myndiga vuxna personer som frivilligt valde att missbruka, älska, dansa, festa och interagera med varandra - med hundratals sms om vad de tyckte och hur gärna fr a Lotta ville att de skulle träffas igen.
Det går inte att urskulda varken Lottas dumma val eller Martins misshandel med någon sjukdom.

Men det hade ganska lätt gått att förutsäga att en relation mellan Lotta och Martins inte skulle sluta bra. Allra helst inte som hans missbruk eskalerade, hans psykos förvärrades av stora mängder anabola och han misshandlade Lotta första gången redan efter tre veckor.
ÄNDÅ tjatade hon tillbaka honom och försökte bli gravid.

Jo, jag fattar allt det här. Problemet är att Martin är en manipulerande psykopat. Han är MANIPULATIV.. fattar ni. En sån pratar bort allt ni säger här.

Folk blir lurade av ett brev från nån mongoprins från Nigeria liksom.. det är människans natur. Några är lättare att lura än andra. Dom förtjänar inte att dö för det.

Jo, jag fattar allt det här. Problemet är att Martin är en manipulerande psykopat. Han är MANIPULATIV.. fattar ni. En sån pratar bort allt ni säger här.

Folk blir lurade av ett brev från nån mongoprins från Nigeria liksom.. det är människans natur. Några är lättare att lura än andra. Dom förtjänar inte att dö för det.

MJ har inte lurat någon eftersom han var öppen och ärlig med sina fängelsevistelser, han har inte försökt dölja detta, inte heller har han försökt dölja sitt missbruk av droger och anabola steroider efter att han hade muckat. Att det sen finns kvinnor som LR som ger blanka fan i allt detta är något helt annat.

Skitsnacket att han lurade och manipulerade henne är bara en efterhandskonstruktion i syfte att skönmåla den krassa verkligheten precis som media helt har utelämnat att LR var den i mångt och mycket pådrivande parten i parets destruktiva relation på slutet. Det hela handlar om att LR var kvinna och de kan som bekant aldrig dra fel slutsatser eller begå idiotiska misstag. Allt enligt PK-doktrinen.

.

Åh nej, inte du igen, du är ju fan helt lost. Klart han lurade henne.

Men ska vi inte ens få konstatera att dessa personer gjorde dumt och fel?
Att det faktiskt var deras ansvar som vuxna att inte välja så dumt när alla signaler tjöt illrött för att det var ett dåligt val?

Det är ju faktiskt inte heller alla personer som går på Nigeriabrev. Tack vare information och upplysningar med berättelser om folk som gjort bort sig, varit dumma, naiva och förlorat pengar väljer de flesta idag att inte gå på Nigeriabrev.

Men om vi inte hade informerat om hur illa det gick för dessa vuxna personer som betedde sig så dumt och var så naiva med Nigeriabreven - hade antagligen många fler råkat illa ut.
INGEN var dock tvingad att svara på eller följa uppmaningarna i Nigeriabreven - det gjordes helt frivilligt av folk.

Just därför måste man naturligtvis gå ut med sanningen om hur dumt Lotta betedde sig, att det var hennes ansvar att välja bort i stället för att mot bättre vetande med tjutande röda varningsljus inleda och fortsätta en relation med Martin. Eget val, precis som med Nigeriabreven.

Men om man ljuger och kräver att sanningen om Lottas beteende ska tystas ner för att den annars är ”victim blaming” och fråntar henne vuxenansvaret att hon faktiskt kunde låtit bli att inleda relationen med den farliga missbrukande kåkfararen - ja då lurar vi ju folk.
Exempelvis lurar nästa kvinna som kan råka välja en Martin. Precis som fler kan råka illa ut om vi döljer sanningen om Nigeriabreven.

Åh nej, inte du igen, du är ju fan helt lost. Klart han lurade henne.

Don’t judge a book by the cover är det också något som heter. Man kan säga att det finns olika uppfattningar i ämnet. Olika preferenser också.

Skyll-dig-själv.. ja precis.. blir man manipulerad och ihjälslagen av en psykopat får man skylla sig själv. Det är liksom mantrat hos vissa här i tråden. Ni missar den innersta kärnan i det här, men det är okej. Det är som det är. Alla kan inte förstå allt.