Här är en bra podcast med Michael Kofman, som nyligen har varit Bakhmut.
"Debunking Common Misperceptions About the Ukraine War."
Vem är Michael Kofman? Om man inte vet det så har man i princip inget att göra i denna tråd.
"Michael Kofman (Russian: Михаил Кофман) is an American military analyst known for his expertise on the Russian Armed Forces. He is the director of the Russia Studies Program at CNA, fellow of the Center for a New American Security, and until 2021 was a fellow of the Kennan Institute at the Wilson Center." (Wikipedia)
Även som expert hade han fel när det gällde invasionen. Han trodde ryska militären var bättre rustad för "shock and Awe". Han hade fel. Ryska militären visade upp en stor inkompetens och att de inte var rustade för krig i Ukraina. Den ryska politiska ledningen trodde sin enfald att Ukraina inte hade förändrats sedan 2014 och att Zelensky skulle antingen fly eller ge upp. Ryska militären är inte byggda för detta krig. (Wiki)
Podcasten handlar om
Dmitri Alperovitch sits down once again with Michael Kofman, Russian military analyst, who has just returned from visiting the frontline in Bakhmut.
1 Talar om striderna där - Bakhmut hårdaste strider och Ukraina kommer troligen bli instängda. Varför försvara Bakhmut. Bra att försvara från juli till december. Nu börjar det bli riskabelt. Vinsterna för Ukraina börjar minska. Troligen bättre att försvara Öster om Bakhmut. Ryska flygvapnet bombar i Bakhmut på natten. De är ganska inkompetenta. Ukraina verkar sakna bra luftvärn där. Ukrainska flygvapnet flyger. Kaufman såg dem agera i södra i Donbass. Ryssarna kan gå emot Lyman i slutändan annars är det stopp. Inte mycket Himars i Bakhmut men annat artilleri.
2 vanliga missuppfattningar om Wagner Group - Wagner är väl integrerad med vissa trupper från ryska armen - Ex fallskärmsjägare. Wagners ledare klagar mer än vad han ska. Ryssarna har mer artilleri än Ukraina. Shoigu har mycket mer makt än Prigozhin. Wagner kan anpassa sig på slagfältet. De är bättre än vad som sägs.
3 inverkan av västerländska träningsprogram på den ukrainska militärstyrkans sammansättning och anpassningar de har gjort. - Västerländska programmen är ganska små och korta.
4 Vad Ryssarna och Ukrainarna har lärt sig - Ukraina har lärt sig att laga mer själva av de västerländskt material. Ukraina är väl duktiga på bataljonsnivå och lägre. Den högre nivån är fortfarande lite sovjetisk. Ryssarna börjar också lära sig. Kriget handlar om mobilisering och reservofficerare. Ryssland och Ukraina lär av varandra.
5 Ukrainas framtida offensiv - Ukrainas problem är kvalitén för sina styrkor. Bättre att kanske vänta militärt, men politiskt kanske inte så bra. Dock kommer nog Ukraina göra en offensiv. Ukrainsk moral är ganska hög. Ukraina har tagit relativt stora förluster. Troligen kommer offensiven vara mer som Kherson - knuffar och flera små offensiver. Det kommer troligen inte vara som Kharkiv.
https://podcast.silverado.org/episodes/myth-busting-with-michael-kofman-debunking-common-misperceptions-about-the-ukraine-war (35 min)
Slutligen Ukraina behöver mer art-ammo och luftvärn. Kvalitén på trupperna är ? De behöver mer AFV och inte bara MBT. De behöver antimin och andra ingenjörermaterial. Logistiken behöver bli bättre. Starlink spelar stor roll.