Du vill på allvar att jag ska punkta upp en massa källor på att människor är och föds olika vilket även medför olika genetiska tendenser? Du förnekar också att man kan födas med en empatistörning, kanske?
Det kommer visa sig vad MGM är för en sorts person när man fått klarhet i motiv, händelseförlopp och familjeförhållanden samt genomfört en personlighetsanalys, så vi vet förstås väldigt lite just nu.
Men det är allmänt vedertaget att våldstendenser är både medfödda och intensifierade av miljön. Det finns inte en enda lärd forskare som kommer sitta och antyda att aggression och våld inte har någon koppling alls till genetik:
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/07/180709101117.htm
I de flesta fall behövs mycket riktigt en korrelation mellan medfödda genetiska egenskaper och yttre faktorer såsom miljö och omgivning. Men sedan vad som räcker för att utlösa våldsbeteendet, det är ju väldigt individuellt och luddigt. Vissa behöver allvarligare trauman medan andra inte behöver så mycket mer än att bli förnärmad och kränkt. Så hur stor påverkan miljö egentligen har kontra genetiken, det tvistas det om fortfarande. Men kopplingen går inte att förneka.
Det känns som att du är lite inne på frågeställningen "kan man verkligen födas ond?", eftersom du verkar förneka genetikens betydelse för en individ, och även det är ju en väldigt luddig fråga i sig. Det finns hur många exempel som helst på individer som mördat sina familjemedlemmar eller andra människor, utan att för den delen haft några riktiga "trauman" i bagaget. Så vad tror du själv spelar större roll i det fallen, genetik eller miljö? Om miljön inte ens behöver vara särskilt hänsynslös eller svår men ändå formar individen och triggar ett våldsamt beteende så kvarstår frågan hur stor roll miljön de facto har i det hela.
Om alla hade samma genetiska förutsättningar hade alla agerat ungefär lika i liknande situationer. Men så är det inte, folk upplever krig, enorma tragedier, livslång depression, fysisk och psykisk misshandel, svår uppväxt osv men de blir ändå inte våldsamma. Miljö och yttre påverkan spelar därmed mindre roll än vad man kanske vill tro, jämfört med genetiken. Det är bara det att någon form av yttre påverkan, oavsett hur liten eller stor den än är, ofta krävs för att en person med medfödd aggression och våldsbeteende ska agera ut och motreagera på dessa yttre element, så triggern i sig behöver inte alls vara särskilt väsentlig. Det kan vara en skitsak.
Var MGM står någonstans vet vi inte ännu. Men som jag skrivit tidigare tror jag precis som du att omgivning och uppväxt är viktigt och definitivt en relevant faktor. Däremot tror jag inte någon normal människa begår sådana här våldsamma gärningar enbart på grund av "trauman" eller långvariga problem om det inte förstärks och tillåts av (medfödda!!!) genetiska faktorer.
Citat:
Håller med till fullo. Vi föds med olika genetiska förutsättningar. Men för att trigga igång något tror jag att det behövs yttre faktorer. Jag tror inte man föds ond eller att man har nån gen som gör att man blir mördare. Man kanske har nån genetisk defekt som kan triggas igång av trauman och stress osv. Om man läser om tex seriemördare osv så har de oftast saker i bagaget. De har blivit utsatta för diverse saker eller använt droger osv osv.
Du vill på allvar att jag ska punkta upp en massa källor på att människor är och föds olika vilket även medför olika genetiska tendenser? Du förnekar också att man kan födas med en empatistörning, kanske?
Det kommer visa sig vad MGM är för en sorts person när man fått klarhet i motiv, händelseförlopp och familjeförhållanden samt genomfört en personlighetsanalys, så vi vet förstås väldigt lite just nu.
Men det är allmänt vedertaget att våldstendenser är både medfödda och intensifierade av miljön. Det finns inte en enda lärd forskare som kommer sitta och antyda att aggression och våld inte har någon koppling alls till genetik:
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/07/180709101117.htm
I de flesta fall behövs mycket riktigt en korrelation mellan medfödda genetiska egenskaper och yttre faktorer såsom miljö och omgivning. Men sedan vad som räcker för att utlösa våldsbeteendet, det är ju väldigt individuellt och luddigt. Vissa behöver allvarligare trauman medan andra inte behöver så mycket mer än att bli förnärmad och kränkt. Så hur stor påverkan miljö egentligen har kontra genetiken, det tvistas det om fortfarande. Men kopplingen går inte att förneka.
Det känns som att du är lite inne på frågeställningen "kan man verkligen födas ond?", eftersom du verkar förneka genetikens betydelse för en individ, och även det är ju en väldigt luddig fråga i sig. Det finns hur många exempel som helst på individer som mördat sina familjemedlemmar eller andra människor, utan att för den delen haft några riktiga "trauman" i bagaget. Så vad tror du själv spelar större roll i det fallen, genetik eller miljö? Om miljön inte ens behöver vara särskilt hänsynslös eller svår men ändå formar individen och triggar ett våldsamt beteende så kvarstår frågan hur stor roll miljön de facto har i det hela.
Om alla hade samma genetiska förutsättningar hade alla agerat ungefär lika i liknande situationer. Men så är det inte, folk upplever krig, enorma tragedier, livslång depression, fysisk och psykisk misshandel, svår uppväxt osv men de blir ändå inte våldsamma. Miljö och yttre påverkan spelar därmed mindre roll än vad man kanske vill tro, jämfört med genetiken. Det är bara det att någon form av yttre påverkan, oavsett hur liten eller stor den än är, ofta krävs för att en person med medfödd aggression och våldsbeteende ska agera ut och motreagera på dessa yttre element, så triggern i sig behöver inte alls vara särskilt väsentlig. Det kan vara en skitsak.
Var MGM står någonstans vet vi inte ännu. Men som jag skrivit tidigare tror jag precis som du att omgivning och uppväxt är viktigt och definitivt en relevant faktor. Däremot tror jag inte någon normal människa begår sådana här våldsamma gärningar enbart på grund av "trauman" eller långvariga problem om det inte förstärks och tillåts av (medfödda!!!) genetiska faktorer.
Det kommer visa sig vad MGM är för en sorts person när man fått klarhet i motiv, händelseförlopp och familjeförhållanden samt genomfört en personlighetsanalys, så vi vet förstås väldigt lite just nu.
Men det är allmänt vedertaget att våldstendenser är både medfödda och intensifierade av miljön. Det finns inte en enda lärd forskare som kommer sitta och antyda att aggression och våld inte har någon koppling alls till genetik:
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/07/180709101117.htm
I de flesta fall behövs mycket riktigt en korrelation mellan medfödda genetiska egenskaper och yttre faktorer såsom miljö och omgivning. Men sedan vad som räcker för att utlösa våldsbeteendet, det är ju väldigt individuellt och luddigt. Vissa behöver allvarligare trauman medan andra inte behöver så mycket mer än att bli förnärmad och kränkt. Så hur stor påverkan miljö egentligen har kontra genetiken, det tvistas det om fortfarande. Men kopplingen går inte att förneka.
Det känns som att du är lite inne på frågeställningen "kan man verkligen födas ond?", eftersom du verkar förneka genetikens betydelse för en individ, och även det är ju en väldigt luddig fråga i sig. Det finns hur många exempel som helst på individer som mördat sina familjemedlemmar eller andra människor, utan att för den delen haft några riktiga "trauman" i bagaget. Så vad tror du själv spelar större roll i det fallen, genetik eller miljö? Om miljön inte ens behöver vara särskilt hänsynslös eller svår men ändå formar individen och triggar ett våldsamt beteende så kvarstår frågan hur stor roll miljön de facto har i det hela.
Om alla hade samma genetiska förutsättningar hade alla agerat ungefär lika i liknande situationer. Men så är det inte, folk upplever krig, enorma tragedier, livslång depression, fysisk och psykisk misshandel, svår uppväxt osv men de blir ändå inte våldsamma. Miljö och yttre påverkan spelar därmed mindre roll än vad man kanske vill tro, jämfört med genetiken. Det är bara det att någon form av yttre påverkan, oavsett hur liten eller stor den än är, ofta krävs för att en person med medfödd aggression och våldsbeteende ska agera ut och motreagera på dessa yttre element, så triggern i sig behöver inte alls vara särskilt väsentlig. Det kan vara en skitsak.
Var MGM står någonstans vet vi inte ännu. Men som jag skrivit tidigare tror jag precis som du att omgivning och uppväxt är viktigt och definitivt en relevant faktor. Däremot tror jag inte någon normal människa begår sådana här våldsamma gärningar enbart på grund av "trauman" eller långvariga problem om det inte förstärks och tillåts av (medfödda!!!) genetiska faktorer.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera