Flat Earth--Jorden är platt

Några enkla bevis för att vi lever på en glob.
Radar har en horisont.
Radiovågor har en horisont.
Alla kartor vi använder är projektioner av en glob. Det finns inga flat earth kartor.
Cirkelnavigering, totalt meningslöst om vi levde på en platt jord.
Flygrutter mellan Australien och Sydamerika. Flygtider stämmer inte med en platt jord.
Jorden har bevisligen två magnetiska poler.
Fartyg försvinner över horisonten med botten först.
Astronomisk navigering, skulle inte fundera på en platt jord.
Årstiderna, om jorden vore platt så måste solen ändra fart mellan årstiderna. Vilket vi bevisligen inte ser.

Det får räcka där, listan kan göras mycket längre.

Vad händer vid 'radar ducting?
Jag har använt radio långt över horisonten.
Hur vet du det?
Tvärtom, det är ett rakt streck gnonomisk projektion.
Det betyder att du vet hur en platt jord ser ut, det gör du inte.
Hur bevisar magnetiska fält att jorden är ett klot?
Ja, hindret (horisonten) döljer botten first enligt inversa kvadratlagen.
I astronomisk navigering skall användaren förställa sig jorden som ett horisontalplan med en himmelssfär med ljuspunkter fästade i den utan kända avstånd till punkterna. Det är inte beskrivningen av ett klot.
I globmodellen är solen längre bort under varm årstid på norra halvklotet. Bevisligen så är ju en värmekälla mindre varm när den är längre bort och därmed är inte jorden rund enligt din logik.
Det var ingen lista med bevis, det var en lista med påståenden. Du kan naturligtvis inte skilja på påstående och bevis, precis som du har blivit lärd. Det finns inte ett enda bevis för att jorden är en boll som snurrar i vakuum.

Du menar alltså nu att det är friktion mellan jordens atmosfär och rymden? När slutar klotet att snurra, när blir dagar och nätter längre? Låt mig gissa, det händer först om biljoner år.

Lite som en av era förespråkare Carl Sagan i den här videon
https://youtu.be/HZmafy_v8g8?t=19

Hoppsan, du beskyller andra för antaganden, men tycker inte att din egen världsåskådning bygger på ett antagande.
Du har själv skrivit att du tycker jorden ser platt ut. Då antar du att jorden är platt och tror då att så är fallet.

Din liknelsen är värdelös. Vem som helst begriper att husen på avstånd inte är av den storleken, ja förutom du då. Du har aldrig sett den runda jorden och det finns inga bevis för den. Istället säger du att det vi ser inte är vad det ser ut att vara, helt utan bevis. Vi ska bara tugga i oss och ansluta oss till din sekts tro på fantasier.

Nej, det är inget antagande. Jag får frågan om min uppfattning om jordens form och jag svarar att jorden ser platt ut, jag tror att jorden är platt. Du säger dig veta att jorden är ett klot men kan inte anföra annat än antaganden, avsevärd skillnad.

Eftersom jag alltid påpekar att du och andra gör antagande för att bevisa er ståndpunkt så försöker du nu använda likadana argument mot mig. Vilket visar att du är enbart intresserad av att få tyst på mig så att du ostört kan utöva din religion.

Hur var det nu, handlade inte tråden om jordens form?
Ni är rätt många plattfiskar som hela tiden tar upp religiösa fanatiska idéer, kan inte vara hälsosamt att vara så betuttad i religiöst trams som ni verkar vara.

Håll dig till ämnet och sluta tönta dig som den stora tönt du och dina kollegor på allvar är när ni envist försöker förneka samtliga bevis. Faktiskt inte en enda gång har ni lyckats motbevisa gällande modell över jorden på något sätt. Men ni är världsmästare på att dra in nya påståenden när ni blir tagna med byxorna nere i fyskämshörnet...
Väx upp lite och visa att du är i alla fall 1 dag över 18 år, just nu beter du dig sämre än min rabiata 11 åring som dock VET jordens form eftersom hon är med mig och flyger 😂 Hon förstår till och med WGS84 och att det är en elipsoid som är väldigt precis modell över jordens form och därav kan vi också plotta punkter utmed en rutt och faktiskt ta oss runt dessa.

Så visa att du är något smartare än en amöba och helst över en 5:e klassar 😂

Om du lärde dig att förstå det du läser skulle du ha förstått det jag skrev. Om du läser mitt inlägg en gång till så kan du se den här meningen "Men jag tror ändå inte att husen verkligen är så små. "

Det är inte nödvändigt att med egna ögon se att jorden är sfärisk. Det är heller inte nödvändigt att själv mäta lufttrycket på olika höjd. När det finns pålitliga källor som gjort olika undersökningar kan man lita på att deras resultat är sanna. När flera källor, oberoende av varandra kommit fram till samma resultat betyder det att det är ett faktum.

Vilka pålitliga källor har du som pekar på att jorden är något annat än sfärisk. Det enda du lyckats presentera är att du tvivlar på att jorden är sfärisk. Tvivel är ett antagande, inte fakta eller bevis.

Bassängen är inte helt inneslutet. Den är öppen uppåt, annars kan ingen bada i den.
Nej. Inversa kvadratlagen är någonting helt annat.
Skillnaden mellan längsta och kortaste avståndet är 3,4%. Ca 6,9% svagare värme enligt inversa kvadratlagen. Det medför att vintern är något varmare än den skulle vara om solen var som närmast under sommaren. Samtidigt är solen närmast när de har sommar på södra delen av Jorden och längst bort när det är vinter.

Du intog en inbillad position av överlägsenhet, jag stack hål på din bubbla och nu måste retirera för att rädda ansikte vilket alltid är svårare för en lögnare.

Du gör ett antagande baserat på fallande tryck, nämligen att det övergår i vakuum. Det finns inga bevis för att ett sådant förhållande är möjligt. Naturligtvis undviker du nu i varje inlägg att säga det också och du argumenterar nu enbart för ditt ego.


Jag behöver inte presentera några källor eftersom påståendet om att jorden är en sfär är ditt påstående.
Det är du som ska presentera bevis för ditt påstående.

Dina försök att vända mina argument emot mig har gått om intet, vilket ditt pinsamma försök till att likställa tvivel med antagande tydligt visar mig. Du gör ett outvecklat intryck.

Ja. Ju fler vattenhinkar du staplar på huvudet desto ondare får du. Vad det nu har med ämnet att göra.


Tvärtom. Att lufttrycket sjunker med stigande höjd visar att jorden inte är ett trycksatt system, det visar att det inte finns någon "dome".

Du menar refraktion, det är böjning av en signal när den passerar genom ett medium. Det betyder bara att radarn vid vissa atmosfäriska förhållande ser längre än normalt.
Beror på våglängd, längre vågor stutsar mot jonosfären och kan nå runt vår glob.

Har du noll kunskap om kartor? Det är väletablerade fakta, ta och sök så får du se att det stämmer. Det finns INGEN flat earth karta, vad beror det på?

Du har uppenbarligen noll kunskap om navigering.
Vet du hur den ser ut? Berätta, jag plockar fram jordnötter och en öl. Detta blir underhållande.

Åter igen bevisar du din totala okunskap. Det är 1 magnetisk nord och en magnetisk syd. Du skulle inte kunna navigera med en magnetskopass om jorden vore platt. Detta kan verifieras tex med en gyrokompass, ett instrument som är en flat earth dödare!

Du har uppenbarligen gått Youtube universitetet och tittat på idioter som Mark Sargent och Nathan Oakley.

100% fel, åter igen. Du har tittat på flat earth kanaler på Youtube och tror att du kan ämnet.
Alla beräkningarna vid astronomisk navigering utgår i från ett R värde (jordens radie)!

Ok, hur förklarar du då att på andra halvklotet är solen närmare under vintern! Det är inte avståndet som gör skillnaden utan vinkeln.

Allt jag tar upp är fakta, inga sagor. Enkelt att hitta bevis för det jag tar upp.