Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Nåt är ju totalt galet med tanke på Hur de resonerar. Likt PeterSoderqvist gödslar tråden med hallelujah moment om OV kommer jag fortsatt ifrågasätta att strypa ut folk.
Nåt är systemfel om det går ur folk från både forna OV-utb och sen i utb i polisen regi och skiter totalt i förbjudna grepp.
Med systemfel menas att ett galet resonemang som finns "inom väggarna"
på golvet.
Det har som sagt med rättssäkerhet att göra och inte leva rövare som om det vore anarkism i tuben. Hur utbrett?
... där vissa inom OV tycks se det som som om ok bara man är MMAare och vet vad man gör (jag har Nicko och Pulver på YT i åtanke), att I*lma resonerar att detta detta bullshitsnack har spridning:
"Fhl: I ditt förra förhör säger du att strypning/halsgrepp brukar användas när man hanterar människor som är svåra att hantera.
I: Ja, jag har ju hört det från kollegor att det brukar göras men jag har aldrig själv använt det.
Fhl: vilken kollega är det du pratar om då?
I: Både väktare och ordningsvakter. "
Hon beskriver som om det vore ett ett alternativt val:
"Han var medvetslös, tuppat av efter att kollegan strypt ut honom."
"Deras tekniker har ju ingen om helst nytta i verkliga livet och då måste du ju göra på andra sätt."
Vidare så lyckas bägge två vara totalt inkompetenta när det kommer till insikt om farorna och gör inga normala kontroller.
Att efter vid ett ingripande övergår det till vård.
Eller som OV-chefen på väktarskolan uttrycket sig:
" När dom väl lägger handfängsel på mannen så gör dom inget.
Där måste dom förstå att växla från ingripande våld till vård men dom bara ignorerar det."
De har uppenbart ingen insikt alls i riskerna med att Juha ter sig ytterst förvirrad (förutom agiterad) och att detta likaväl kan ha med akut sjukdomstillstånd att göra.
De går igenom "Thiblins utredning/ avhandling kring dödsfall vid ingripande enligt polusutbildaren.
Att långvarig kamp kan leda till syrebrist beroende* på vilken position personen är i.
Han pratar även om tryck mot bål m.m.
Han nämner riskfaktorer såsom övervikt, psykisk ohälsa, berusning och att detta sammantaget kan leda till att folk omkommer vid ingripande.
Hur de ens kan bedöma honom som det värsta i mannaminne är obegripligt. Vilket garanterat leder till att reptilhjärnan tas i bruk och de fullkomligt hoppar på honom.
I*lmas beskrivning stämmer inte med bilderna även om han gör utspel.
Jag har sett både liknande och värre fall inom min yrkesverksamhet många ggr.
Eftersom det här klientelet som inte är hanterbart hamnar på akuten.
Eftersom många drogpåverkade, överförfriskade och psykiskt förvirrade av andra orsaker likaväl ramlat in.
Där då OV absolut klarat av att hantera en storväxt person.
Inte fan behöver de varken mata in slag och ta stryptag på det här sättet.
Med betydligt fler personer i riskzon runt om.
... Och för kännedom är de inte visiterade innan heller. Det ingår nämligen inte i befogenheter innan larm dras.
Börjar fundera på om de ska komma till slagfältet och dels se hur patienter beter sig och lära sig akutsjukvård.
Förutom hur dessa OV hanterar sjövilda personer som går bärsärk.
Du pratar om sjukhus, jag vet inte vad som gäller där!
En ordningsstörande person har inga rättigheter alls på plats, utan bara en skyldighet vid en tillsägelse, att sluta vara ordningsstörande, eller lämna platsen vid ett avvisande, denne befinner sig inte i något förhandlingsbart läge, för ordningsvakter utövar myndighet, och således ingår inga civilrättsliga avtal om samtycke. På tunnelbanan eller Gallerior tar ett par ordningsvakter snabbt kontrollen på personen, om han är utåtagerande, alltså motsätter sig avvisandet med yviga rörelser. Men om det är flera ordningsvakter på plats, då använder ordningsvakter endast Grepp teknik för att få kontroll på personen, dom kopplar sedan ett transportgrepp och avlägsnar honom!
Instruktör Ribbegårdh pratar på sidan 229 i FUP om ordningsvakters ingripandeskyldighet, men att han inte förstår hur detta på Rådmansgatan kunde hända, för händer detta har man skitit i reglerna helt och hållet, och sitta på personens rygg och ta stryptag är helt fel, ett benlås möjligen för att ha kontroll på personen för att få på handfängsel!
Att det är väsentligt att rent fysiskt ta kontrollen över en okändperson som gör motstånd vid ett avvisande ger väl sig självt, för polisen vittnar ju om att i Uppsala under skyddsvisitation tar dom om hand om knivar varje dag, och om ordningsvakter inte har fysisk kontroll över personen dom ingriper emot, lär det nog sluta med att en ordningsvakt får en kniv i sig;
SVT Polisen: ”Vi plockar av folk knivar varje dag”
– Jag upplever att det är fler som beväpnar sig. Vad folk inte tänker på är att kniven kan tas upp i en trängd situation och göra mycket stor skada, säger polisen Ida Rosander.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/polisen-vi-plockar-av-folk-knivar-varje-dag
"Ett av många exempel: Vid Gullmarsplan drog en man kniv mot ordningsvakter. Det slutade med att de var tvungna att slå batongslag mot huvudet för att få kontroll på personen."
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/battre-anvandning-av-ordningsvakter_H602129
Hur mycket våld får då Ordningsvakter använda?
Om personen inte gör som ordningsvakterna säger får ordningsvakterna använda Det våld som är nödvändigt för att på personen att lyda, alltså om man dra det till sin spets, så får ordningsvakter slå den som inte lyder ordningsvakten, trotts att denne inte slår ordningsvakten, Conny Jörneklint lagman i Kalmar tingsrätt uttrycker det på följande sätt;
P4 Kalmar Få ordningsvakter döms - rättsprocessen är ifrågasatt
Conny Jörneklint, som är lagman vid tingsrätten i Kalmar, konstaterar att man måste göra som ordningsvakterna säger. Så fort man tjafsar emot eller försöker komma loss eller liknande så har man gjort en form av motstånd som vakten har rätt att bryta ner.
https://sverigesradio.se/artikel/6010257
Notera; att bryta ner ett motstånd enligt ovan är inget lågaffektivt bemötande!
Polis instruktör Peter Person som utbildar Poliser och Ordningsvakter säger i klippet att laga befogenhet (Försvarligt Våld) är batongslag mot mjukdelar, lår, rumpa, och överarmar, nödvärn slag mot andra kroppsdelar, och ytterst om det är nödvändigt, slag med batong mot huvudet;
https://www.youtube.com/watch?v=VDgcsurFT1c&t=118s
I knutpunkten drogs allt detta till sin spets när 2 ordningsvakter slog snattaren med 10 – 14 batongslag mot mjukdelar då snattaren endast brottades med vakterna, se klippet;
https://www.youtube.com/watch?v=iKn2KH1CAuM
Ordningsvakterna friades i hovrätten, för enligt Hovrätten var våldet både försvarligt, och proportionerligt;
https://www.hd.se/2012-04-14/ordningsvakt-pa-knutpunkten-frias-helt
Således är sangsmoralen följande; Gör som ordningsvakterna säger, annars åker du på våld med stöd i lagen!