Kvinnor får i genomsnitt 4 MKR under sin livstid från män

Väldigt bra formulerat!

Själv tror jag det är för sent för Svedala dock, andra länder lär sig redan av våra misstag, Sverige är ett skräckexempel utomlands.

Varför har vi hög inflation?
Jepp, för att det är krig i Europa, krig leder nämligen ofta till inflation.

https://www.riksbank.se/sv/press-och-publicerat/tal-och-presentationer/2022/ohlsson-krig-leder-ofta-till-inflation/

Vem/ Vad startade detta krig?
Jepp Putins extremnationalistiska fantasier om ett ryskt storvälde.

Är Putin en kvinna? Är han kanske feminist?

Och är det feminister som skjuter och spränger och driver gängkrig i Sverige?
eller är det unga killar fostrade i en grav machokultur uppvuxna i ett samhälle som diskriminerar dem?

Så grattis! extremnationalism och antifeministisk patriarkal kultur!

Och visst din fåntratt, om vi verkligen skulle räkna på vad individuella män och patriarkal kultur har kostat samhällen/ världen i stort genom historien och nutid kontra individuella kvinnor och mer jämställda kulturer.

Så! take a big guess vad som varit dyrast.

Det var feministerna som ville ha in dessa kaozmän här. Om Sd hade haft makten, hade de (eller deras föräldrar) aldrig fått komma in här. Då hade vi haft det tryggt och lugnt om nätterna.

Nej,
feminism handlar inte om invandring. Det är INTE frågan för den feministiska ideologin överhuvudtaget.

Och svensk invandringspolitik avgörs av rådande regeringar, som alltså svenska folket röstar fram, och den regering som satt vid makt och avgjorde ex 2015 års stora invandringsvåg, var Reinfelts.

Om SD nånsin haft reell makt i Sverige så hade det varit förödande på så många punkter så det vill du inte ens veta. Jävligt gott om genuina "kaos"män där.


"kaozmän" är patriarkal och antifeministisk kultur och politiks fel och grundorsak.

Fast detta med invandring och mångkultur har legat i samma "paket" som feminism, HBTQ-rättigheter, fria aborter och på senare år även klimatgrejen. Det VET du.

Och även annat som brutit ner samhället, som "anything goes"-mentliteten - att man ska värna om brottslingar i första hand, inte om brottsoffer, att man absolut inte får flytta på en elev som plågar andra elever i skolan, för det har sina orsaker (vad de plågade eleverna har gjort för ont för att bli födda, framgår inte), man får heller inte dela upp eleverna på något sätt efter begåvning och/eller flit. Alla ska få en lika dålig utbildning. Därför ramaskri om friskolorna (dock inte om de judiska och muslimska, de går bra att ha).

Höga skatter som finansierar höga bidrag, som inte kräver mycket motprestation (de lätta bidragen verkar i sig som en magnet för kaoz-folken), höga dagissubventioner men inga vårdnadsbidrag, vilket ska driva alla föräldrar att lämna sina telningar till samhällets uppfostran vid ett års ålder, o.s.v..

I övrigt är du hjärntvättad...

EDIT: ja Reinfeldt var ett undantag. Han hade inte sitt parti med sig. Det är många som undrar var han kom ifrån, och hur han kunde få så mycket makt i M. För hög invandring vilket oundvikligen medför höga skatter, är definitivt inte något som moderater vill ha...

Invandring och asylfrågor m.m har legat i alla politiska ideologiers "paket" eftersom det är en fråga som alla stora ideologier måste ta ställning till.

de som varit för invandring är i regel de som har liberala värderingar på GAL-TAN skalan, och dit hör alltså rätt många ideologier...liberalism, socialism, grön ideologi etc. i princip ALLA utom just SD i svensk partikår.
Så?= varför anklagar du inte liberalerna, moderater, kristdemokrater, centerpartister, socialister, alla miljöaktivitster, svenska kyrkan, etc etc för svensk invandringspolitik?

utan plockar.....feminister?



Och verkligen?

Har fria aborter, rättigheter för HBTQ och "klimatgrejen"......"brutit ner samhället"????

Den ende här som resonerar totalt hjärntvättat är du.

OK jag ser att du har kunskap om GAL-TAN-skalan, bra.

Jo, egentligen anklagar jag hela sjuklövern. Sd var den enda sunda och klarsynta kraften, som kämpade emot. Tyvärr fick vi genomslag för sent, på grund av att motståndet var så massivt och månghövdat. Detta gäller Sverige. I andra länder har det varit annorlunda, t.ex. brukar kristdemokraterna ha kristna värderingar, och högerpartier - som Republikanerna och Orbans parti - brukar hålla hårt i den offentliga plånboken och följaktligen gränserna stängda.

Och även angående denna fråga om att ta hand om barnen själv i hemmet, eller lämna dem till offentlig uppfostran enligt en läroplan som är gemensam för hela landet, redan vid ett års ålder, så är detta inte heller något som kristna och högerpartier (eller för den delen liberala partier) driver i andra länder. Utan där är det bara de socialistiska partierna som vill ha "storbarnkammare", medan de andra tycker att föräldrarna måste få bestämma detta själva.

Ja homofamiljer och alla dessa transor överallt, PRIDE-parader och öppna sexuella perversioner, samt denna våg av trasiga unga människor som tror att lösningen på alla deras problem är att byta kön, för att det är det som tutas i dem hela tiden - visar att samhället är nedbrutet. I ett sunt samhälle ser det inte ut så.

Och JA jag gick ur SvK för ett par år sedan. SvK är inte en kyrka längre, den har blivit en allmän humanistisk förening med vänsterliberala värderingar. De kan lika gärna plocka ner korsen och altartavlorna (så slipper de kränka muslimer som tittar in också) och ta bort ordet "kyrka" ur sitt namn. Det finns inget heligt kvar hos dem.

Nej klimatgrejen håller jag ju med om. Vilket gör mig lite utanför i mitt parti. Det var synd att den egentligen över allt annat viktiga frågan, skulle bli politiserad.

Den senare invandringen är ren panikåtgärd då Sveriges befolkning skulle börja minska. En liten befolkning och många gamla funkar inte i ett kapitalistiskt system.

Det är Moderaterna som velat ha den största och mest osållade invandringen.

Vi har ju inte ens fått tala om invandring. Hur ska då folk kunna rösta om de inte vet vad de röstar på? De har då istället röstat på de ämnen som diskuterats.

Jag vet. De s.k. hets-lagrarna infördes ju just därför. För att det skulle bli olagligt att ens prata om problemen. Och alla internetforum (utom så småningom Flashback, sedan när det fanns) raderade lydigt alla invandringskritiska inlägg, och stängde av skribenterna. Tidningar tog inte in invandringskritiska insändare. Om någon privatperson som ringde in till ett radioprogram, började prata något som var lite för sant, så kopplades personen bort och musiken tonade in. Och så vidare.

Den senaste invandringen har handlat om flyktingar mest, och nej då är det säkerligen inte frågan om den egna befolkningens storlek eller arbetskraft som avgör utan humanitära orsaker.

Tror inte det. Vi tog mest emot flyktingar innan, och vi sket i skyddsbehövande. Helt plötsligt skulle alla skyddsbehövande släppas in.