Skandiamannen

Jag upprepar att jag är långt ifrån övertygad om att SE är mördaren. Liksom andra i tråden anser jag att det finns saker som gör att han kan misstänkas. Det verkar vara oerhört känsligt för dig och en annan debattör. Respekterar absolut din åsikt om att han är oskyldig, du kanske kan prova att göra detsamma utan att använda invektiv? Sedan får jag uppfattningen att du anser det vara okej att spekulera kring andra döda personer?

Var du inte med när vi pratade om just detta , att det var fullt möjligt för Engström att gå in och ut hur han ville ?

Det du ger svar på är också att han varit ute och ville in igen

Sen så ljög faktiskt Engström om att han varit ute under kvällen...trist att han ljuger hela tiden, dessutom i polisförhör !

Du verkar ha tröttnat på det här och larvar dig mest.

Yvonne, som först tyckte att mannen på DBG påminde om Christer Petterssons på den ryckiga gången, beskrev en hård väska som inte på något sätt påminde om en bögslunga.

En fladdrande rock och ryckig gång. Inget som påminner om Engström.

Ingen på mordplatsen såg en bögslunga. Ingen.

Det var en referens till Rafaels mästerverk "Skolan i Aten", med alla de grekiska filosoferna. Tror inte den kan kategoriseras som larv, direkt. Den sammanfattar de två stora filosofernas åskådning. Och möjligen vår. 😉

Ni letar efter något storslaget och grandiost, med vacker symmetri. Vi har hittat en graciös om än plötsligt uppflammande elefant i en porslinsbutik.

Det är ledtrådarna som leder till teorin, inte tvärtom.

Vad folk fick en skymt av som en mörk gestalt under två-tre sekunder ute på skorpliknande snö ... ?

Vet inte hur stora slutsatser som kan dras av det.

Ni har inte hittat ett dugg och det verkar som att du inser det när du hellre hänvisar till filosofi än till indicier.

Lite konstigt men följdriktigt någonstans.

Det är egentligen fantastiskt att Krister Petersson hänger upp sitt utpekade av en glad grafiker på två vittnen.

Där det ena (LJ) inte såg något som påminde om Engström förutom ”kanske keps”. Och som sen gjorde sig omaket att skriva ett brev till spaningsledningen där han inskärpte att det var långt ifrån säkert att det var mördaren han såg…

Och det andra (YN) bara varit tydlig med en enda sak: att mannen hon mötte hade samma ryckiga gång som Christer Pettersson. Vilket som alla vet stämmer dåligt på Engström. Någon handledsväska - ”Engströms signum” enligt Filter - såg hon i varje fall inte.

Om du bortser från SE, anser du att det var rätt att lägga ned utredningen efter 34 år? Alla spår är ju körda och har visat sig fruktlösa?

Jag skulle nog säga att TP/Filter är inte bara oärliga de är inkompetenta också.

På sid 76 där det handlar om vad AB ser vid mordögonblicket utelämnar TP iakttagelsen av mössan. TP undviker också att skriva att LP beskriver mördaren med mörkblå täckjacka när hon är på Sabb. Det är journalistisk oärlighet av nästan kriminell natur.

På sidan 80 i övre högerspalten slår TP fast att SE hade en "dubbelknäppt keps". En typ av huvudbonad som inte ens finns i verkligheten.

Jag har absolut noll intresse av en recension av TPs artiklar för Filter eller vilken information du anser att han ska ta med på sida X.
Jag har inte ens läst dem. Idag är första gången jag ens tittar på "Lösningen".

Jag har enbart läst andra utgåvan av hans bok 1 gång.

Du gjorde ett påstående som var direkt felaktigt.
TP inkluderar flertalet vittnesmål som inte stämmer in på Engström (inklusive ABs stickade mössa). Tyvärr då inte på exakt den sida där du tycker att han ska göra det. Ring P1 tänker jag

Resten får du ta med någon annan som vill lyssna.

Hela "LÖSNINGEN" bygger på att SE var med i antigen Barbrogruppen, Lennartgruppen eller Stay Behind.

Motivet ska vara att han umgicks med personer som ogillade OP. Det känns påhittat, orealistiskt och svagt i min värld.

Vapnet skulle SE ha lånat av grannen, men det blev ingen träff hos NFC det heller.

När det inte gick att hitta kopplingar till Lennart, SB eller Barbro så rullade Filtertåget vidare, nu med ett helt nytt "avsnäsningsmotiv" och ett numera helt slumpmässigt mord. Den spännande men logiskt bräckliga teorin om SE som Grandman hade Occam rakat bort.

Eftersom grannens vapen inte var aktuellt längre efter att NFC slagit klorna i det, fick KP på pressträffen "beväpna" SE med ett mordvapen genom den smått klassiska motiveringen: "Att SE var beväpnad vill vi påstå med tanke på vad som hände"

När SE väl var kastad under bussen av KP vädrade TP återigen morgonluft och dammade av såväl grannens vapen och SEs Grandgluttande när Netflix skulle profitera på mordet. Som sig bör krönte Netflix den smaklösa önsketårtan serien blev med en påhittad dubbelknäppt keps av okänd anledning.

Din beskrivning av TP/Filter är mycket träffande! Inkompetenta och oärliga.

Du borde nog läsa andra utgåvan av TPs bok en gång till med lite kritiska glasögon så kommer du att häpna hur substanslös men ändå vilseledande den är.

Tack för att du tog dig tid att jämföra vad TP klipper och klistrar mellan artikeln och boken i alla fall.

95% av min syn gällande Stig Engström kommer från Lars Larsson.
Inte Thomas Pettersson.

Det TP adderade (för mig) var NF.