Vem sprängde Nordstream och varför? (Samlingstråd)

Militära sanktioner?

Men NS2 står ju kvar. Putin erbjöd direkt efter explosionerna att öppna NS2. Möjligheten finns kvar. Om det var USA, varför stängde man inte den möjligheten om det var det som var syftet? Förstår du inte frågan?

Det var planerat att spränga Rysslands och Turkiets TurkStream men de gick inte som planerat. Mycket patrull där och drönare från USA (FORTE). där

Idiot. Om du hade kunnat läsa Seymour Hershs artikel så bistod den norska flottan med en minsvepare av Atleklass för dykarna när laddningarna placerades ut, den 5 juni, samt att det norska flygvapnet släppte en aktiveringsboj från en P8 den 26 september som triggade explosionen. Den socialdemokratiska regeringen var lika aktiv som amerikanarna enligt Hersh. Och skälet? Enligt Hersh var det för att "the Norwegians have always hated the Russians." Hersh hade dock fel på samtliga punkter. Minsveparna låg vid norska havet under aktuell tid och P8-planen var inte operativa förrn i november 2022, dvs två månader efter sprängningen. Hersh ljuger som en häst travar.

Oavsett om det var Ukraina, Ryssland eller USA som sprängde NS1, är det inte nu dags för Sverige att spränga det andra röret i NS2? Få jobbet överstökat alltså. Det är ju i nuläget halvdant gjort, menar jag.

Ena röret i NS2 skadades väl? Det andra är oskadat.

Källa: Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream_2

Ja men om syftet var att stoppa alla leveranser så är ju 50% inte tillräckligt. Varför har inte det andra röret sprängts ännu?

Antingen på grund av att det var ryska uppdragsgivare som stod bakom sprängningen eller att det var någon som vill att det ska se ut som ryska uppdragsgivare. Båda alternativen är tänkbara.

De kanske försökte men misslyckades. Modigt av att försöka en gång, dumdristigt att försöka två

Förklara hur du menar. På vilket sätt kunde man spränga tre bomber i september men inte kunde göra det igen någon annan natt under hela halvåret som passerat? Tror du de bevakat hela ledningen dygnet runt?

Ja det fattar jag också men argumentet skulle vara att USA gjorde det. Ingen har förklarat ens varför USA skulle vilja spränga NS1 efter att Ryssland stängt av den och därmed frigöra Ryssland från alla skadeståndsobligationer. Det är så många detaljer med argumentet som faller och så fort man frågar så börjar folk flytta runt målstolparna.

De som hävdar att USA ligger bakom (jag tillhör inte dem) åberopar ju att USA rent egoistiskt tjänar på att Europa tvingas sluta importera Rysk gas, eftersom detta 1) ökar importen av amerikanska produkter och 2) höjer priset på gas generellt - vilket ett exportland som USA vinner på. Så teorin saknar ju inte all "rationale".