Citat:
Du pratar kubakris a la 1960. "Ryssland självständiga? Menar du 2014 när de invaderade Ukraina?" Sådär skrev du lilla korkskalle. Eller har du redan glömt bort det?
Det skrev jag aldrig, men du verkar inte ha svenska som förstaspråk, så mycket förvinner i översättningen för dig.
Närmaste hotet för USA från Ryssland var kanske Kuba-krisen. I övrigt har jag inte sett så mycket hot från deras sida mot USA.
USA står på sin sida och sin sida endast. Europa är USAs intressesfär, och det är därför dom har sin militär här. Tror du att dom vill ha med oss och Finland i NATO för vårat intresse eller för deras intresse?
Det skrev jag aldrig, men du verkar inte ha svenska som förstaspråk, så mycket förvinner i översättningen för dig.
Närmaste hotet för USA från Ryssland var kanske Kuba-krisen. I övrigt har jag inte sett så mycket hot från deras sida mot USA.
USA står på sin sida och sin sida endast. Europa är USAs intressesfär, och det är därför dom har sin militär här. Tror du att dom vill ha med oss och Finland i NATO för vårat intresse eller för deras intresse?
Det har inget med nutiden att göra. USA är inte samma land för 60 år sedan som det är nu. Sverige är inte heller samma land och inte heller Ryssland så hur kan detta vara aktuellt för dig? Länder utvecklas. Det borde även du göra tänker jag.Samarbete är alltid delat intresse. Det är något som Ryssland borde lära sig. USA samarbetar med Europa.
Men för att sammanfatta. USA är inte hotat av Ryssland. USA vinner ingenting med att "krossa Ryssland" nu. Hade man velat det så hade man gjort det för 20 år sedan. Inte idag. Så där fallerar hela din logik.
__________________
Senast redigerad av Conception 2023-03-08 kl. 10:22.
Senast redigerad av Conception 2023-03-08 kl. 10:22.
Citat:
Speciellt punkt 5 tycker jag är viktig. Det är en terräng som Ukraina känner till. Den ligger på deras "bakgård" så att säga. De ser att ryssarna lägger väldigt mycket fokus på staden som uppenbarligen är lätt att försvara. De har försvarat den i 7-8 månader. Det är väldigt öppet vilket gör försvar i området enkelt.
Ukraina har redan stora styrkor i området och knutpunkterna Kramatorsk och Sloviansk gör det lätt att få fram underhåll.
Ryssland har väl fördelen att Popasna ligger i närheten. Det är deras knutpunkt och deras anfall utgick från den punkten för 8-9 månader sen.
Ukraina har redan stora styrkor i området och knutpunkterna Kramatorsk och Sloviansk gör det lätt att få fram underhåll.
Ryssland har väl fördelen att Popasna ligger i närheten. Det är deras knutpunkt och deras anfall utgick från den punkten för 8-9 månader sen.
Ja, möjligen.
Sedan kan man som nr 8, slänga in järnvägen.
Ex så säger man i nedan artikel, att ryssarna har bara 2 linjer som de kommer fram på. Vi skrattar åt järnväg. Men ryssarna bygger sin logistik på järnvägstrp.
https://omni.se/kartor-visar-katastrof-for-ryssland-en-av-tva-jarnvagslinjer-skars-av/a/0QGy2G
Bakhmut är ingen järnvägsknut. Så jag tror inte detta spelar in.
Men för att spinna vidare kring järnväg.
När man bygger upp Ukraina igen, så är en stor och viktig försvarsinsats att byta spårvidd.
Då kommer ryssarna inte så långt om de skulle försöka igen .
Min tro är att de vet vad de gör.
Säker är jag dock på att, de vet mer än mig!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera