Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Och dessutom kan Kiss Demon Men's Boots lindra en del av hans handikapp:


https://www.halloweencostumes.com/kiss-demon-boots.html

Så enkelt är det nog faktiskt. Det enda värt att notera är väl att man valt att översätta något Zelensky sagt på ukrainska till "an open road", och då får man ju intrycket att Bakhmut inte är helt betydelselöst ur strategisk synpunkt.

Själv har jag tänkt att, fan, det är bara för ryssarna att strunta i staden och åka vidare mot Sloviansk om de vill. Kanske att det har något med järnvägsnätet att göra nu när de inte gör så.

Hur som helst: det verkar inte bättre än att det är Zelensky himself som bestämt att Bakhmut inte kan överges. Då måste man börja skynda till med förstärkningar.

Vad är det för ett skitsvar? Det tar bara upp plats i tråden.

Jag frågar för att det var en märklig fråga.

Jag beskriver inte mig som neutral och har inte gjort det på många månader för jag har märkt att det blir missuppfattat. Jag finner det fascinerande att det ändå biter sig fast och att folk fortsätter att dra upp det.

Alltså ska man tycka synd om gubbarna lavrov och Putin. Man träffar ju såna gubbar ibland. Levande i en synes helt egen värld.

Jag undrar vad dom kommer tänka när det går upp för dom vad som sker med sin armé och sitt land.

Få inkräktare vill ha fienden i ryggen. Det är nog ingen bra idé för ryssarna att susa förbi Bachmut och hoppas att man möter lycka och framgång i nästa samhälle. Det jobbiga med krig är att man behöver ta samhälle för samhälle och stad för stad. Man kan inte hoppa över några städer och gå direkt på godbitarna, som småbarn gör i Alladin-asken.

Om man kollar orginalartikeln i CNN så verkar det stå tvärtom att Bahkmut inte har strategiskt värde men taktiskt har det ett värde att hålla den. jag skulle kunna se värdet i att döda ryssarna i en stad som redan är förstörd hellre än att låta dem komma till en ny stad som förstörs, så länge man orsakar maximal effekt till minsta kostnad så kan det väl ses som taktiskt sunt även om Bahkmut i sig saknar värde längre.

Det kommer ta dem många år att nå fram till Dniepr/Dnipro, eller vilket målet nu är i dag, om de ska hålla på i den här takten. Realistiskt finns det heller ingenting konkret som garanterar att det ukrainska försvaret skulle "rullas upp" om Bakhmut byter flagg. Det jag tänkte var att ryssarna kunde valt att anfalla i en annan riktning och lämnat Bakhmut utanför tills vidare... typ.

UAF fortsätter att utrota, ta tillfånga och driva bort äckliga ryZZorcher vid Bakhmut. Kill them all!

https://twitter.com/worldonalert/status/1633153354418253838

https://twitter.com/worldonalert/status/1633103906992451585

https://twitter.com/worldonalert/status/1633101431111598082

Jag tror inte att det finns några algoritmer som postar inlägg här på Flashback. €@ԀԀᴉlq. Inga al$ɹǝɯʇᴉɹoƃlɐ här. blipp. €

Eh?! Du har som vanligt otur när du tänker! Ukraina har kört ert spel i snart fem månader - att lura er imbecilla militär in i meningslös fälla. Såklart Ukraina fortsätter förstärka när deras förlustsiffror är en mot sju döda orcher. Sedan binder de upp fiendens trupp i ett meningslöst ställe på kartan, vilket möjliggör en ukrainsk offensiv i vår mot Krim.

Ukraina har redan samlat ihop ett stort antal schaktmaskiner som kommer ploga över orchernas skyttegravar för att göra dem till just gravar…

Ja ryssarna har plockat fram en del minnesvärda stridsvagnar från Stalins tid och vattenkylda kulsprutor från tsartiden, och strategin som misslyckades på västfronten 1914 har dammats av och den funkar inte bättre nu.

Du framstår bara som ignorant eller dum med ett sådant uttalande. Om Ryssland förbjuder война så kommer man ju behöva ta ställning till vad som är relevant att följa och vad som inte är det. Men kraft i form av datoranvändning eller i bästa fall arbetstid hos någon som ska granska.
ALLA världens länder har sina nät ute och fiskar efter olika saker. Har du ingen kunskap om underrättelseverksamhet öht?