Hässleholm: bil med sju ungdomar krockade med ett träd - en död (2023-03-05)

OBS att vi än så länge inte vet om föraren var onykter. Brottsrubriceringen rattfylleri sätter man för att kunna utreda ifall det var rattfylleri eller ej.

I helvete man gör! Det angavs ju t o m grovt rattfylleri,

Det naturligtvis så att man via blodprov på föraren fått fram överstigande värden.

Tror du man drar random misstanke ur en hatt?

Idiot, kört bil utan olyckor de senaste 40 åren och kör inte slött.
Gamla bilar som i aktuella fallet har inte de vägegenskaper de en gång haft.

Föraren i detta fallet var nog van vid att hantera bilen utan massa folk och då gick det bra men inte med en bil full med folk och som det nu framkommit så låg en av passagerarna i bagaget. Påverkar ytterligare väghållningen klart negativt.
Jag försvarar inte föraren men det är inte vår uppgift att döma honom.

Men du som sitter här halva nätterna, har du precis vaknat upp nu? Full?

Oj vilken pajkastning i tråden.
I min roll som domare kommer följande ske i rättssalen.

Det är förarens ansvar hur många som åker i bilen. Han kommer dömas på samtliga punkter även om de som åkte i bilen gjorde en korkad sak att hoppa in i bilen.

Är han ostraffad får han ungdomstjänst och är på fri fot om två år.
Han kommer dock aldrig bli fri för skuld, detta glömmer han aldrig.

Jag ber för att ungdomarna klarar sig och kan leva ett drägligt liv.

Kram

I helvete man gör! Det angavs ju t o m grovt rattfylleri,

Det naturligtvis så att man via blodprov på föraren fått fram överstigande värden.

Tror du man drar random misstanke ur en hatt?

Skulle du säga att det blir samma utfall vid en eventuellt rattfylla eller drograttfylla?

Ursäktar mig här nu.... det VAR & ÄR hans fel.

1. Han ansvarade för ungdomarna. Det var Oli*3r som körde bilen!
Det var HAN som rattade!
Det var HAN som styrde så smällen minimireades där han satt!

2. Han sa rakt ut till alla i bilen att han minsann skulle klara svängen i 160. HAN som sa de skulle ut på en häftig åktur till ungdomarna!
Passagerarna BÖNADE & SKREK till Ol*v3r att sänka hastigheten. Men nähädå, då skulle han tuffa till sig istället 😠

3: Jag står nära flera utav passagerarna!
Både träffat samt pratat med flera utav dem!

4: Den avliden var fastklämd i FRÄMSÄTET brevid föraren.
I baksätet satt 3mil hall3ngr3n, bakom T*tt3 som är den avliden.

Där T*tte skrek att han inte kunde andas, han skrek: hjälp! hjälp mig jag kommer dö och fick dödsångest och kraftig panikpåslag.

3mil fick se T*tt3 ta sitt sista andetag, 3mil såg den sista blicken från T*tte, han avled på plats.

Men jovisst... tro du på föraren 😉

Sen Att alla passagerarna OBEROENDE av varandra har sagt samma händelseförlopp som.jag härmed delger tråden, förutom då föraren som sagt annat till b.la. Dig då jue.
Lätt att skylla på andra för att försöka undkomma det han gjort "för att se oskyldig ut som "stackars lilla mig" farsoneri"😠

Jag hoppas han åtalas för varje h-vetes punkt och han åker dit så det skriker om det!

Random kanske är att ta i men polisen har mer eller mindre alltid med den brottsrubriceringen vid allvarliga personskador. Sen kan den rubriceringen försvinna (eller stärkas) i takt med att utredningen fortlöper.

Att dom lagt till ringa narkotika brott kan dock ge en ledtråd i det här fallet.

Jag hade nattskiftet din dumme jävel. Jag är ganska säker på att jag tjänar mer i veckan än vad du gör på 1-2 månader.

Men snälla rara idiotjävel. Om nu föraren var van vid att hantera bilen utan massa folk, som du skriver, men sen skiter ner sig, kör av vägen så folk i bilen börjar skada sig allvarligt och dör, då ÄR det ju ingen bra förare. Människan kan ju för fan inte köra bil då! Och det är ju precis det som är grejen. Det är FÖRARENS fel. Inte bilens. Skyll inte på att bilen är gammal.

En vettig förare hade utan problem kunnat köra bilen säkert, likväl med 7 pers som 9. Bara till att anpassa hastighet och körsätt till väglag. Svårare än så är det inte.

Döma föraren? Han har ju för helvete kört 7 personer i en 5-sitstig bil och utsatt de för livsfara, och alldeles riktigt dog ju en person också. Så redan där har han ju begått ett grovt brott.

Du är så jävla korkad att det är smärtsamt att läsa dina hjärndöda inlägg.

Det kan hen inte svara på, för hen är NÄMNDEMAN. Inte domare, utan politiker.

Jag hade nattskiftet din dumme jävel. Jag är ganska säker på att jag tjänar mer i veckan än vad du gör på 1-2 månader.

Men snälla rara idiotjävel. Om nu föraren var van vid att hantera bilen utan massa folk, som du skriver, men sen skiter ner sig, kör av vägen så folk i bilen börjar skada sig allvarligt och dör, då ÄR det ju ingen bra förare. Människan kan ju för fan inte köra bil då! Och det är ju precis det som är grejen. Det är FÖRARENS fel. Inte bilens. Skyll inte på att bilen är gammal.

En vettig förare hade utan problem kunnat köra bilen säkert, likväl med 7 pers som 9. Bara till att anpassa hastighet och körsätt till väglag. Svårare än så är det inte.

Döma föraren? Han har ju för helvete kört 7 personer i en 5-sitstig bil och utsatt de för livsfara, och alldeles riktigt dog ju en person också. Så redan där har han ju begått ett grovt brott.

Du är så jävla korkad att det är smärtsamt att läsa dina hjärndöda inlägg.

Nej så är det absolut inte!

Blodprov på föraren tas omgående! Utandningsprov om denne är oskadd på platsen. Utifrån dessa läggs ev misstanke om fylla till.

Brukar du läsa om 15 misstänkta brott kring varje olycka?

Jag kan lova dig att man ej antyder grov rattfylla om det ej finns indikationer på det.

Du blandar ihop med att man utreder av mord om avliden hittas etc...