Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

160000 ryssråttor har dödats nu. 1060 dödats bara i går. Ryssland håller sakta på att krackeleras.

Se Ukraine on fire, det är det mest lättsmälta: https://rumble.com/embed/vubrga/
Eller läs Mearsheimers "why Ukraine war is the Wests fault".

Notera att man kan tycka att det var fel utan att säga att det krävs ett krig. "kräva ett krig" är en halmgubbe.

"Defense of Bakhmut has been a "great strategic success" for Ukraine, presidential advisor says"

https://www.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-03-06-23/index.html

Underligt uttalande från dig.

Du har hela tiden hävdat att Ukrainsk press är satt under press (pun intended) och att staten styr vad som ska publiceras stenhårt. Ändå tror du stenhårt på Kyiv independents artikel om att Ukraina förlorar många soldater i Bakhmut och har till och med baserat din egna beräkning på just den artikeln.

Vad är det som säger åt dig att Ukrainas rådgivare ljuger och pressen talar sanning?

Om nu Ukrainas rådgivare ljuger varför säger också Nato att ryska förluster i området har varit enormt höga med 1:5 i Ukrainas fördel?

Vad vinner Nato med att ljuga? Vad vinner Ukrainsk press med att tala sanning?

Klart att det har varit bra annars hade man retirerat tidigare. Sen kan det komma en tidpunkt när det inte är bra längre.

Redan tidigare måste målen för Ukraina i Bakhmut varit

1 Dödat många ryssar jmf med döda Ukrainare

2 Inte försvaga möjligheten för en ukrainsk våroffensiv

Sen kan jag lägga till

Inte bli totalt inringade.

Ukraina har strategiskt djup så att förlora Bakhmut är inte jättestort. Det Ukraina har gjort, som är mindre bra är att man har givit ryssarna initiativet. Men det var nog svårt för Ukraina att hålla över vintern.

Det förklarade jag ju för dig igår. Jag tycker Kyiv independent-artikeln är överraskande ärlig och jag tror att de kan vara inkonsekventa. Och då litar jag på det som är dåligt om Ukraina. Men inte på det som är bra. Motsvarande för Ryssland. Minns du?

Den fria pressens uppgift är ju just att försöka granska maktens påstående.

Ryssarna får väl vara glada för det lilla. Det är väl rimligen inte samma soldater kvar i förbandet som de som tjänstgjorde för 60 eller 80 år sedan.....

Fast du skrev i ett tidigare inlägg att du gissade på att ryssarna har 1.5-2x Ukrainas förluster. Vi kan nog utgå från att ca 100,000 ukrainska soldater har dött, så rimligtvis borde ryska döda ligga kring (enligt mig) 150-300k. Tror dock det är mer rimligt med 150k och ca 300k skadade.

Jo, jag minns att du sade det men vad får dig egentligen att tro att artikeln är ärlig när allt annat som kommer från dem är lögn.

Finns det i din värld att artikeln kan vara lögn för att locka till ytterligare attacker i området från Ryssland?

Eller finns det något annat värde i artikeln än att demoralisera ukrainska förband?

Jo, en fri press är en stor del av en demokrati men missminner jag mig inte så har du sagt att det inte finns fri press i Ukraina.

Underskatta inte stoltheten i ryska förband.

Att bli antagen i VDV eller Gardes-arméerna är nog stort för en rysk soldat. Att bli tilldelad material från 60-talet är det inte.

Därför överraskade artikeln mig.

Det är inte en fälla. Ryssarna har tillgång till den typen av information själva. Däremot kan det vara ett "tiggarbrev". Men, det är den minst dåliga information vi har att gå på. Då använder vi den.

Kritier för bra information.
1) Negativ för samma sida som släpper den CHECK
2) Common sense-mässigt rimlig CHECK
3) Kan verifieras mot annan information CHECK

Ett inlägg som jag tror fångar det allra mest väsentliga: det har förmodligen varit enkelt att försvara staden. Inga ryssar har kommit ens i närheten av stadskärnan. Det har troligtvis inte varit supermånga ukrainier på plats inne i själva Bakhmut heller, och inte har de haft några särskilda specialresurser till sitt förfogande. Ja, det är direkt pinsamt att ryssarna gått bet. Faktiskt. Eller snarare att man hållit på så länge utan resultat.

Nu verkar det som pendeln kan hålla på att svänga åt det andra hållet. Det är inte längre bara för UAF att "tacka och ta emot" om man ska börja lägga en massa krut på att aldrig tvingas överge Bakhmut.
Situationen kan inte jämföras med den i Mariupol, för att ta ett exempel, där ryssarna till slut skar av alla flyktvägar och isolerade ett litet gäng i stålverket. I Bakhmut kan det bli fråga om att aktiva beslut lägger ved på brasan, i värsta fall med stora förluster på båda sidor. Då börjar man ju undra vad det handlar om.