Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja han skulle ju tidigare få Rocket Man att lägga ner sina kärnvapen! Det gick ju inget vidare😂😂😂

Att han skulle lyckas få stopp på kriget i Ukraina på en dag är ju givetvis bara trams.

Jag kan läsa. Kan inte du? Vad som skrivs, är klart, tydligt och koncist.
Att det inte går hand i hand med ditt narrativ, är tydligt. Men det gör inte det hela oläsligt.

Men du kanske slinter på tangentbordet? Dina fingrar må vara blöta vid det här laget...Tycker du kan slut upp med att berätta för oss alla vad du håller på med.

Läser man vad som skrivs, så är dina pro-ryska separatister inte alls på det sätt som du vill få detta att framstå. Inte de överfallna, försvarslösa människor utan skuld. Som förvivlat slåss mot Nuland & Co.
Din historiebeskrivning krackelerar helt enkelt.

Citat:
Ursprungligen postat av MU-XPRT-INPUT
Nu ljuger du igen. Och jag klär av dina lögner igen.

Långt innan Odessa hade Anti-Maidan attackerat flertalet pro-ukrainska demonstrationer i bl.a. Donetsk, Luhansk, Kharkiv och Dnipro. Det var en handfull dödsoffer och ännu fler allvarligt skadade. Attackerna följde samma mönster: obeväpnade ukrainska demonstranter går i ett tåg, pro-ryssar kommer upptoolade med baseballträn, järnrör, osv, och anfaller.

Inte en pro-rysk demonstration hade anfallits av ukrainska sympatisörer. Inte en endaste pro-ryss hade skadats.

Vid Odessa specifikt så skedde samma händelseförlopp. Men det fanns några betydande skillnader. Demonstrationen som attackerades - av pro-ryssar beväpnade till max - bestod av många ultras (fotbollshuliganer) som kunde slåss, det fanns självförsvarsgrupper från Maidan, och staden Odessa som helhet slöt upp för att stå ut mot pro-ryska svin och inhyrda titushkis.

Odessa var det ögonblick som räddade Ukraina som land. Utan överkörningen av pro-ryssar med inhyrda titushkis hade sannolikt Ukraina förlorat flertalet av sina oblaster i den så kallade "ryska våren". Förmodligen - för att anknyta till tråden - var Odessa det ögonblick Putin förstod att han aldrig kunde ta Ukraina utan en militär invasion.

Menar du på allvar att något av det du beskriver ovan är värre än att staden idag är helt utplånad och etniskt rensad?

Då har du en mycket taskigt kalibrerad moralisk kompass.

Känner du ens till att Pro-ukraina demonstranter räddade ungefär 300 pro-ryska demonstranter från huset som brann? Är det något som rysk propaganda framhävt?


https://bitterwinter.org/putin-lied-about-the-2014-odessa-tragedy-part-2/


Men en fundering är varför polis och räddningstjänst inte kunde agera snabbare? Jag tror inte på att hela bunten var pro-ukrainska och de ville att pro-ryssar skulle brinna upp. Var de korrupta på annat sätt kanske?

Tittar man på väderprognosen så är en rejäl värmeperiod på ingång, det är nog kört för förflyttningar med större fordon efter att den inträder. Frågan är om Ryssland kommer att fortsätta anfalla till fots lika intensivt eller om de lugnar ned sig. Om några av veckor börjar det bli blad på träden och det ändrar också dynamiken.

En ryss tog en långsimning (20 sjömil) för att slippa mörda å Putins vägnar.
https://omni.se/t/ryska-reaktioner/10029e67-3a4c-4f29-8930-95026041532f


https://meduza.io/en/news/2023/03/03/russian-man-who-tried-to-swim-from-crimea-to-odesa-to-fight-for-ukraine-sentenced-to-six-years-in-pr ison

Slava Ukraini 🇺🇦

Nja. Man får nog säga att det var Girkin som startade. Han och hans 52 män (80% ukrainska medborgare) ockuperade ju bokstavligen Slaviansk, helt militärt. Satte upp vägspärrar osv. Efter 1 vecka hade han 500 man, han byggde ju en armé.

Det var ju soppigt. Där satt en illegitim regering i Kiev, och så har du en krigsherre, dessutom utländsk, som gör sin egen lag i Slaviansk. Vem har rätt och vem har fel? Finns inget enkelt svar på den frågan. Istället för att leta rätt och fel så får man försöka minimera våld och etablera ett samhälle som fungerar, på ett pragmatiskt sätt.

Problemet var att bägge sidor trodde att de kunde vinna med våld.
Girkin trodde att han kunde få Putin att komma till undsättning. (eller så var han PUTLERS agent, vem vet?)
Poroshenko, när han blev vald, hade säkert USA i ryggen som hetsade honom till att välja den krigiska lösningen.

Så psycicsailor måste vara fel i krigshetsarna McCain och Graham, från det republikanska partiet som Trump tillhör, var i Ukraina 2016?
Vapenlobbyn i USA som stöttas mest av republikanerna, har inte heller något intresse av detta krig?

Så enligt vatniks så kommer Ukraina nu kollapsa men om två år kanske usa slutar skicka så mycket vapen och då är det kört för Ukraina?

Dagens manus verkar krångligt

Jag kände inte till siffran, men jag visste att där fanns normala människor bland pro-ukraina-demonstranterna som hjälpte till. Det ändrar inget på resonemanget.

Läser du länken så ser du att det inte ens går att utreda vem som startade branden. Båda sidor kastade Molotovs.

Om nu Pro-ukrainare försökte rädda pro-ryssar så är det absolut ingen massaker som du hela tiden hävdar.

I vanlig ordning relativiserar du utländsk(rysk) närvaro i annat land(Ukraina).
Vem har rätt och vem gör fel?
Ifråga denna utländska krigsherre som tar lagen i egna händer i främmande land, torde inte frågan var så svår. Jo, hos vår teoriexpert!
I Sverige har en makt rätten till våld. Polisen. Polisen agerar pragmatiskt med våld, när så behövs. I självförsvar mot beväpnade brottslingar, som ex.
Tror du att det är ett agerande som man även i Ukraina tillämpar?
Girkin inte bara trodde att han kunde få undsättning av Putin. Han fick det också. Tanks. Eller tror du att javelins skulle användas till att jaga fåglar och snipers?
Proschenko, försökte göra vad som krävdes, i eget land! Men tyvärr så visade det sig att armen inte var tillräckligt utvecklad, för att kunna hantera interna konflikter. De var för svaga helt enkelt och behövde byggas upp.