Citat:
Ursprungligen postat av
-Info-
Det där är en persons åsikt.
Kriget i sig har visat att:
1. Ukraina står emot den ryska armén bra.
2. Ukraina har genomfört motoffensiver.
Sedan måste det betonas varför han tror att Ukraina inte vinner kriget. Inte pga ryssarnas konventionella förmåga utan pga Rysslands kärnvapen:
Den där storkäftiga finnen säger ju faktiskt i grund och botten att Ukraina inte vinner på grund av att de inte vet hur de skall anfalla på rätt sätt. Skulle de göra det på rätt sätt skulle ryssarna använda taktiska kärnvapen.
Det intressanta han har att säga är att kriget inte går så bra för Ukraina som det framställs av regeringen i landet (Zelenski och säkerhetstjänst skulle jag vilja tillägga). I det har han rätt och jag tror faktiskt att han har en viss inblick men det framgår inte om han kan ryska/vilket inte är helt osannolikt och kunna gett honom tillfälle att prata med ganska många ukrainare.
Ok - jag tycker faktiskt stor käftiga finnar är ganska löjeväckande men de har till skillnad från svenskar lite lite mer grund i att vara storkäftiga. Dessutom är de ganska omtyckta av ryssar jämfört med polacker och Bandera-Ukrainare. Tror ryssar ändå ser finnar som ett lite oförargligt naturfolk i norr. Ungefär som svenskar i södra Sverige ser på samer.
Det där med Krim och kärnvapen är ju en självklarhet men finnen säger en del annat som är värt att diskutera - gör det i stället din OT-fjant.
((Apropå min beteckning OT-fjant. Du har nu skrivit ett ganska stort antal inlägg i tråden som handlar omm allt annat än vad finnen har att säga och intervjun som är topic i tråden. Ja ja... det är tråkigt med sånt folk i diskussioner men du har ett släptåg av OT-anmälningar på inlägg som besvarar dig som inte är oförargligt vilket som du väl vet leder till varningar och avstängningar.)