Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Bevisar ju absolut ingenting, det första handlar om att byta en tjänst mot en annan ( har förmodligen med intern politik att göra, som det brukar ), något som är en del av ämbetet och som inte är unikt någonstans

Den andra har att göra med policy kring reseförbud?

Det tredje har att göra med symbolvärdet för Ukrainskt motstånd och att resa runt till andra länder för att be om stöd, exakt definitionen av vad en statschef sysslar med

Absolut ingenting i dessa artiklar tyder på att Zelensky har direkt inflytande över beslutsfattande kring taktik/strategi i kriget

Ja, självklart så nöter man ut Ryssland.

Men YLE hade en artikel där en finsk tränare i Ukraina var kritisk till att Ukraina har dålig träning och måste börja träna på attack.

Du verkar inte veta vad BNP är.

Du läste inte artikeln antar jag....
"He communicates, as one writer put it, “integrity and humanity,” values that contrast starkly with Putin’s club-footed brutality. His notion of Ukrainian identity exposes the shallow quality of Putin’s third-rates efforts as a historian."

Jag tror nog att ditt påstående om att en president har sexslav i källaren är lite mer pikant än att påstå att Ukrainas president lägger sig i strategiska beslut av politiska skäl. Det skulle jag aldrig vilja antyda om någon politiker.
Eller så har jag äntligen lyckats hamna på rätt nivå i denna TS !

länkar något att grunna på i detta ämne om vår Z

https://www.youtube.com/watch?v=pd6AA7DaZaY
https://www.thedefensepost.com/2022/08/11/zelensky-narrative-ukraine/
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/07/06/zelensky-criticises-top-general-imposing-restrictions-army-recruits/

Hade USA provocerat Ryssland till krig hade Ryssland naturligtvis anfallit USA.
Nu har man oprovocerat invaderat Ukraina för i syfte att utöka det ryska imperiet.

Det var ryssar som ledde invasionen. Hade ryssar inte gjort det så hade det inte blivit något krig.

Jag har ställt frågan säkert 5 gånger till såna som dig men aldrig fått svar.
Vad har ryssarna som är modernare än T-90M, T-72B3 obr 2016, T-80BVM, BMP-3, BTR-82, MSTA-2-serien, KA-52, Su-34?

Nej det tror jag inte.
Att blanda in sexliv och missbruk eller kiss och bajs är fel metod att diskutera i ett forum.
Det är möjligt att han måste självmedicinera ibland och isåfall förstår jag honom.
Churchill var tex gravt alkoholiserad.
Jag tror att han är fixerad vid mediabilden eftersom den är central för honom i denna konflikt.
Så han är beredd i vissa lägen att göra övertramp mot sina egna generaler.

Äsch, det kommer inte gå in. Bry dig inte

Jag kan svara på din fråga istället, i princip har de inget modernare än detta. Förmodligen så har produktionen av dessa system minskat drastiskt för att istället fokusera på mer kosteffektiva ( men sämre alternativ ) såsom granater, artillerisystem, luftvärn och att uppgradera/restaurera stridsvagnar från T-60 och T-70 serien

Du har ju koll på vad BNP är. Hur går det med statsskuldsjämförelsen?

Tja, vi har sett flera ukrainska offensiver sedan förra våren, men sedan dess har vi bara sett rysk reträtter, så ta det lugnt. Det har varit någon månad mellan varje offensiv, men du tror kanske att de följer en kalender där man, likt den ryska generalstaben, skrivit in datum och ritat in landerövringar och sedan försöker följa den slaviskt? Den taktiken fungerade inte för Ryssland och skulle sannolikt inte heller fungera för Ukraina och därför arbetar man inte så.

Ukraina kommer att gå till motanfall, men till skillnad från ryssarna så bryr man sig om förlusterna och värderar sina soldaters liv och därför har man inte bråttom, man vet att ryssen blir svagare för varje dag genom sin "taktik" och man vet att man själva blir starkare för var dag...

Jag minns dina segervissa uttalanden från förra året och hur du försökte få det ryska agerandet att framstå rationellt. Tycker du likadant nu?