Citat:
Ursprungligen postat av
Problem2020
En sak som många av förnekarna faktiskt säger är att dom tror att Engström ljuger...och går med på att mannen som springer I trapporna har keps, längre rock/jacka och liten väska uppe på DBG..
Här borde dom stanna upp o tänka..
Engström ljuger..
En GM som har liknande signalement springer I gränden och trapporna..
Sen Engström som påstår att han springer I gränden..
Hmm
Ja, supermisstänkt om man kör cluedoresonemang.
Sedan kollar man på vad resterande vittnen säger. Funderar en sväng på vapenfrågorna, kollar tidslinjen och kommer fram att det nog är de enklaste svaren som är svar på de där indicierna.
Att vittnen förstärker sin insats är inget ovanligt. Särskilt inte när det gäller århundradets händelse som detta. Lögner, fel och missuppfattningar förekommer frekvent i vittnesutsagor.
Vi kan faktiskt inte säga att något av det SE säger är en lögn. Det vet vi inte. Man kan bara anta att han förstärker eftersom det verkar som det.
Mannen på dvbg stämmer dåligt med SE förutom med körsbärsplockning. Att signalementen skiljer från mordplatsen borde snarare få en att fundera på om det är gm mer än något annat.
SE har inte alls liknande signalement som gm. Jag förstår inte hur man kan anse det. Märker ni inte när ni plockar ut de saker som stämmer att ni faktiskt plockar ut dom? Eller sker det omedvetet?
