Citat:
Ursprungligen postat av
northrunner
De Ukrainska kraven att som fri nation få föra sin egen utrikespolitik och ingå avtal med de länder de önskar är ett ännu rimligare krav.
Självstyre för Donbass är inget krav Ryssland har. Det normala är att en region kan få en viss autonomi eller i vissa fall bli en fristående stat.
I det här fallet är dock Rysslands absoluta krav att Donbass ska tillhöra Ryssland. Något liknande har inte skett i Europa sedan andra världskriget.
Spelar i och för sig ingen roll om det har hänt i Europa eller inte. Det har hänt på flera andra ställen sedan andra världskriget i världen (Indien, Mellanöstern, Afrika). Så "i Europa" är propagandistiskt/missvisande.
När det är sagt håller jag med dig helt. Det man skulle ha siktat på var att:
Ge östra/södra Ukraina antingen 100% autonomi (egna säkerhetsstyrkor och militär, men ingen utrikespolitik, som Bhutan) eller gör en självständig stat av det. Som naturligtvis inte får joina Ryssland, eller först får göra det om 60 år (eller Ukraina om de hellre vill det).
Men den är svår att upprätta nu. Inte för att man ska göra som Ryssland vill. Men en sådan upprättad stat är inte livskraftig. Allt är sönderbombat där. Många har flytt. Befolkningen kommer vara rädd för att "västukraina" kommer att angripa. Säkert kommer de ha svårt att handla med stora delar av världen. Och de har ett uselt track record (Ukraina 1991-2014) av att vara en egen stat. Allt detta går att lösa i princip, men det är ett risky projekt.