Citat:
Ursprungligen postat av
rocknrollswindel
Nu var det ju precis tvärt om , det var ju Ryssland som tvingade Yanukovych att inte skriva på det handelsavtal med EU som under 5 år förhandlats fram och som 2013 var klart för undertecknande.
Han hade ju alltså under 5 års tid lovat sitt folk att föra landet närmare EU för att på sikt bli ett
EU land precis som sina grannar Polen och Rumänien .
Folket kände sig naturligtvis grundlurade av Yanukovych därav protesterna på torget i Kiev
och det blev naturligtvis mer protester när Yanukovych beordrade polisen att skjuta mot demonstranterna
De var ju helt enkelt snurrigt. Handelsavtalet med EU, så som det skulle utformas (tvinga till tullar mot Ryssland) strider mot Russo-Ukrainian Friendship treaty:
"The High Contracting Parties shall develop equal and mutually advantageous economic
cooperation and shall refrain from any actions that might cause economic damage to the other
Party. To this end, recognizing the
need for the gradual formation and development of a common
economic area through the creation of conditions for the free movement of goods, services, capital
and labour, the Parties shall take effective measures to coordinate a strategy for carrying out
economic reforms, deepening economic integration on the basis of mutual advantage and
harmonizing their economic legislation."
Så man kan ju förstå att Ryssland sa att "om ni gör detta, så blir det handelskrig". Jag tror helt enkelt man ska se Ukraina den gången som ett u-land där ingenting riktigt fungerade. I en fungerande demokrati så hade någon tagit fram detta avtal i valrörelsen och ställt frågor på hur det egentligen var tänkt att fungera.