Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Det ingen har skrivit om är ju hur designen är av en del av vapnen. Det skulle i princip kunna vara så att Leopard är dubbelt så bra som T90, men 5 gånger så tids-krävande/resurskrävande att producera. Den parametern var helt enkelt inte en faktor så som man ALLTID har hört diskussionerna om ww3 eller t ex Irakkrigen.
Om den är 5 ggr så tidskrävande, hur ser det då ut för väst?
EU+USA GDP 40-45 TUSD.
Ryssland har 2.1 TUSD GDP (PPP).
Men en stor del av västs GDP är fullständigt irrelevant för krig. 20% av USAs GDP är exempelvis finanssektorn (notera att den växt enormt. för bara 15 år sedan var den under 10%). Dess omställningsfaktor är 0. Det som den kan användas till är att man kan ta vinster och köpa militär materiel för det. Vinsterna understiger 10% av GDP.
Helt generellt är 70% av USAs ekonomi tjänstesektorn. Det är inte helt värdelöst, delar av den är värdefull för en krigsmaskin.Som jämförelse är 51% av Rysslands ekonomi tjänstesektor(källa: Google Search, service sector GDP).
Branscher som ej kan omställas utgör kanske 30% av västs samhälle:
Stora delar av underhållningsbranschen
Stora delar av utbildningssektorn
Finanssektorn
Vi kan räkna bort 20-30% av vår GDP och hålla rysk GDP konstant för att kompensera för detta.
Då hamnar vi på en "militärjusterad GDP" på 28-32 T USD vs rysk på 2.1 T USD.
Anta nu att ryssarna har fokuserat sina industriella designs på "T-34-manér" så att de är 5 gånger snabbare. (det är ett väldigt ryss-optimistiskt antagande)
Då har vi fortfarande 28-32 T USD vs ryssland på motsvarande 10.5 T USD.
Även när vi tar hänsyn till allt detta bör väst kunna utklassa Ryssland i militär produktion.
Det som kan ändra denna kalkyl är:
- Ryssland kan gå över i total krigsekonomi. Rysk krigsekonomi skulle efter något års omställning överstiga västlig.
- Kinesisk produktion. Kina är möjligen överlägset väst krigsproduktionsmässigt, speciellt om de samarbetar med Ryssland.
Det är ju en process där drag och motdrag görs. Om Kina går in eller Ryssland går över i krigsekonomi, så kommer Väst inte bara sitta och titta på. Det vi bör fråga oss är dock: Vad skulle det innebära för oss i vardagsliv, livskvalitet, besparingar osv att gradvis omställa till en mer "krigsvänlig" ekonomi? Vad händer med världsekonomin?
Ja - väst överglänser Ryssland i produktionsresurser.
Samtidigt är det här kriget lite som en tungvikts boxare möter en mellanviktare. Tungviktaren har mycket större kraft och resurser men mellanviktaren är rörligare och kan fatta beslut snabbare.
Ryssland började ställa om för handelskrig och även militärt krig för 15 år sedan - de visste vad som komma skulle. De kinesiska ledarna var både välinformerade och införstådda med att Ryssland skulle sätta ned foten i Ukraina. Dom har gemensamma intressen av att knäcka USA/EU´s ekonomiska och politiska världsdominans på fredlig väg. Men nu trappar bara västvärlden vidare...
Ändå känns de här famösa vapenleveranserna lite som en avskedspresent, någon Nato vän här nämnde 60 halvmoderna stridsvagnar Leopard 2, och tyvärr kan ukrainska armen inte strida tillräckligt bra så vi rekommenderar eldupphör och sedan...
Det verkar bara finnas en liten väg in och ur Bahkmut, ryssarna är mycket nära men men... vore jag rysk soldat så skulle jag föredra ukrainsk panikflykt i beskjutning framför att strida mot innestängda stackare. Att täppa till det sista hålet verkar gå trögt...
