Citat:
Ursprungligen postat av
inspiratoeren
Jag tycker det är helt rätt, att demonstrera för ursprungsbefolkningarnas rättigheter, särskilt som Greta genom sin andliga vigning till Kvinnan som kommer från himlarna, är fullt ut en representant för ursprungsbefolkningarna.
Däremot tycker jag att det var helt fel, att demonstrera i en säkerhetszon.
I Solvognen demonstrerade vi gärna, men vi undvek i regel civilt motstånd, som lätt skapar ökade spänningar. Denna linje står jag för än idag. Demonstration utan tillstånd i en säkerhetszon är ett exempel på just civil olydnad.
Greta är som artikeln konstaterar ingen tusenfoting, utan behöver hitta hållbara lösningar och strategier!
Greta kallar sig själv för miljö- OCH klimataktivist.
Sist så blir jag orolig, när Greta har ont om pengar. Risk finns för att hon då äter för lite ännu en gång! Naturligtvis skänker folk pengar i första hand för att pengarna ska gå till miljö- och klimatarbete. En viss del har Greta dock rätt att behålla för sina egna behov, för insamlingskostnader och för administration.
För ett 90-konto får högst 25% gå till sådant, minst 75% ska gå till ändamålet!
Men då måste väl Greta även protestera för ursprungsbefolkningen i Sverige? När tänker hon göra det?
Varför är vindkraft ett jätteproblem för samer i Norge och ingen annanstans?
Greta har inget 90-konto så den jämförelsen är enbart löjlig. Har hon någonsin erkänt att hon behåller en del ”för sina egna behov”? Varför beklagade sig då skitungen över att hon hade så svårt att klara sig på enbart studiebidraget?
Citat:
Ursprungligen postat av
AcchiaHe
Sportlov nu. Greta idrottar i Norge genom att agera träningsvikter åt motionerande norska poliser. Visst är det en plausibel förklaring?
Det är det säkert, men då stupar Monsieur l’Inspirateurs förklaring om att hon känner sig som ett dagisbarn