Citat:
Ursprungligen postat av
Alkibiades
Du upprepar samma nonsens hela tiden och visar med det att du har noll koll. De var tvungna att staka för att de hade för dåligt fäste för att kunna diagonala. Det var inte så att de helt fritt kunde välja mellan två tekniker och då valde stakning trots att det går snabbare att diagonala i de backarna. De gjorde det för att de annars inte skulle hängt med de andra åkarna
Om det är så som du hävdar att Ebba och Ribom är så otroligt bra på att staka så att de åker snabbare uppför backarna än om de skulle diagonala, varför stakade då inte Ribom uppför backarna i sprinten? Då valde hon att diagonala för att det går snabbare och hon gjorde det för att hon då hade tillräckligt med fäste (vilket hon alltså inte hade idag).
Men herregud människa!
Titta på loppet så skall du se att både Emma och Ebba i det långa motlutet diagonalar UTAN problem.
Ett och annat småsläpp men inget som påverkar.
Dom stakar för att det vid dom tillfällena är det SNABBASTE sättet för dom just då.
Båda är duktiga stakare och kan gå längre upp i backarna än sina opponenter.
Nu var det ju inte samma bana dom åkte även om det fanns delar som var gemensamma.
I sista stigningarna in för upploppet så diagonalade Emma både i sprinten och på stafetten därför att där var diagonalen snabbare.
Tack för argumentet som styrker det jag sagt hela tiden.
När Ebba och Emma stakar gör dom det för att dom tycker att det är det snabbaste sättet just där och då. Dom diagonalade utan några större problem där det var det snabbaste sättet.
Varför tror du stakning kallas växel 4 medan diagonal kallas växel 2?
Har du körkort så bör du förstå det.
edit.
Fästet var för dåligt i början av varvet ffa för Emma men senare på varvet var det inga större, avgörande problem för varken Emma eller Ebba.
