Citat:
Ursprungligen postat av
Diablo65
"Enligt en personutredning från kriminalvården har han ett långvarit missbruk. Han har olika i perioder, under lång tid, varit i kontakt med vården, socialtjänsten, polisen och kriminalvården."
På nyheterna sa de även att han hade kända psykiska problem.
Men så här ligger det till, majoriteten av människor med psykisk ohälsa skulle inte få för sig att kniva barn. Kontakt med psykiatrin innebär inte att människor är oberäkneliga och att det alltid är förklaringen.
Samma instanser är det många andra kriminella som har med att göra utan att en skjutning sker och de sedan uppger på nyheterna att personen har psykiska problem.
Allt är frid och fröjd för personen har varit i kontakt med psykiatrin och det säger allt?
Varför gör det inte det i andra fall? Hur många procent av de inom psykiatrin begår illdåd? Knappt inga alls.
Hur många mentalt friska människor begår hedersbrott? Gängskjutningar? Våldtäkter? Terrordåd? Knappt inga alls.
Klart som tusan att det inte är en
frisk person, däremot innebär det inte att psykisk ohälsa är någon jäkla förklaring till allt. Är det friska människor som är extremister? I missbruksjukdom? Religiösa fanatiker? Osv.
Jag tror att det är ett hatbrott med terrormotiv, dvs angripa barn för att förlama samhället och väcka rädsla och oro. Du måste inte tillhöra en terrororganisation för att vara rasist eller involverad med människor som syftar till att begå terrorhandlingar.
Det är nog mycket polisen i Sverige gör det för enkelt för dem och sorterar in i grupper av brottstyper som inte uppdaterats sedan mitten av åttiotalet.