JAS-39 Gripen

Herregud MIG-25, har dom ens flygdugliga MIG-25 och vill du verkligen skicka upp dessa mot det ryssarna skickar in vilket slakt det blir gosse.

De som står på museum da? For de ble tatt ut av tjeneste for mange år siden av Ukraina.

Jag menade nog Su-25 Frogfoot eller vad den heter. Det där markattackplanet. Ni vet vad jag menar.

Okej, låter mera rimligt. Men jag tror nog att det Su-25 som flyger däröver är nog den andra sidans när väl dom är klara med sina robotattacker och offensiven startar.

Är det bara jag som tycker att JDAM-ER borde kunna vara något även för svensk del?

Det finns Taurus

Visst skulle det vara intressant till olika typer av bomber. Då räckvidden blir längre. Vad jag förstår så har vi inte så många alternativ. Förutom GBU 12 och GB 39. Om vi ens har dem.

GBU-39 har vi minst 53 st av... Eller hade, för den första omgången var väl mest avsedd för taktiska tester och utvärderingar så de är nog förbrukade redan... Sen om vi köpt fler sen dess framgår inte någonstans.

Konceptet med påhängs-precisionsstyrning av gravitationsbomber är bra.
Att bygga upp ett större lager av gravitationsbomber som kan kompletteras med utrustning för precisionsstyrning vid behov är troligtvis inte fel väg att gå och kan vara kostnadseffektivt.
Det öppnar även för möjligheten att enkelt välja gravitationsbomber eller precisionsstyrning inför var uppdrag på samma plattform.
Om det i slutänden blir billigare eller mer praktiskt än att bygga enkla precisionsstyrda bomber vet jag inte.
Integrationen av Taurus KEPD 350 fanns med i budet till Finland jag vet inte om den kommer att genomföras när det inte blev någon affär med Finland.
Tidigare har Sverige inte ansett sig ha det behovet utan nöjt sig med RBS15 Gungnir men det kanske blivit andra tongångar nu.

Taurus lär ju dessutom vara betydligt dyrare (gissar jag), och inte på samma sätt ett mängdvapen.

GBU-39 som jag inte vet vad den heter i svensk tjänst har väl bra räckvidd och är relativt billig, men är inte världens kraftigaste vapen.

JDAM-ER på Mark 84 skulle kunna vara en medelväg, användbar i många situationer.

Håller också med om att Robot 15 i senaste version, vad den än nu kallad, ifall den är tillräckligt avancerad skulle kunna duga som substitut till KEPD-350.


OBS! Killgissande från min sida..

Taurus är utvecklad på Gripen så det är ingen direkt integration annat än att man laddar programvara för Taurus i planet. Vad jag förstår så kommer Sverige att köpa in ett antal men jag vet inte om det beslutet är fattat ännu.

Kryssningsroboten Taurus är dyrare men även en helt annan förmåga djuppenetrerande (flernivå) med väldigt hög precision.
GBU-39 är i sammanhanget ganska billig men det finns även modernare SPEAR 3 som delar lavett/balk med SAAB LADM.
Det är okej att gissa men det är inte bara killar som gissar
Taurus är inte utvecklat på gripen utan Tornado IDS användes, postar ett exempel av fällningsprov vid Vidsel.
https://www.saab.com/globalassets/cision/documents/2000/20001006-taurus-kepd-350-genomfor-ytterligare-en-lyckad-friflygning-sv-1-28158.pdf
Även jag anser att Sverige bör köpa och integrera Taurus KEPD 350 till Gripen.

Förutom att en ny robot med sjömålsförmåga och viss markmålsförmåga ska tillföras (tolkar det som RBS15 Gungnir) så finner vi även information som skulle kunna tolkas som Taurus KEPD 350 i Totalförsvaret 2021-2025, Prop. 2020/21:30
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2020/10/prop.-20202130/
Den angivna tidsperioden stämmer bra med uppgraderingarna av 39C/D samt nämns utökad attackförmåga med ny vapenlast.
https://www.saab.com/sv/newsroom/press-releases/2022/saab-far-bestallning-pa-uppgradering-av-gripen-cd2