Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du kan mata ut tonvis med text om problematiseringar. Frågan är jätteenkel Ryssland har illegalt ockuperat territorium som enligt FN folkrätten och enligt samtliga stater i världen erkänt är ukrainska. Rysslan ska med vapen drivas ut ur Ukraina. Vad är ditt problem med det?

Du måste vara beredd att möta fanatiskt motstånd mot: Introduktion av diktatur. Hot och våld mot suveräna länder. Imperialistiskt anfallskrig. Det är villkoren för en demokrati, och om du inte gillar lukten i bageriet måste du lämna bageriet.

Hur är man neutral i frågan om ett krig är väl frågan först, speciellt när informationen är full av propaganda. Man kan förstås ha en åsikt om det. Problemet uppstår när man säger att man är neutral, men inte är det. Så hur avgör man ens om någon är neutral?
Är man neutral om man tycker att Ukraina ska sluta kriga och ge ryssarna det de vill uppnå med kriget. Hur uppfattas det av de som står på Ukrainas sida. Det enda man väl i så fall kan begära är att man är saklig utan att ta ställning. Men de flesta som påstår att de är neutrala här, är inte det. Tvärt om, för de hela tiden fram Rysslands narrativ.

Jag är inte neutral och låtsas inte vara det heller. Jag är definitivt på Ukrainas sida i det här kriget. Jag går inte under falsk flagg och påstår något annat. De som då påstår att de är neutrala, men ändå argumenterar för Rysslands sak måste då anses som att gå under falsk flagg, alltså troll.

Men visa gärna till någon i den här tråden som debatterar här och som faktiskt är neutral? Min åsikt om det, är att då är man inte här överhuvudtaget. Då håller man sig neutral. Möjligen kommentera saker utan att ta ställning.

Mer krävande än ryska tanks ja. Men det största problemet var att deras fabriker och tillförsel hela tiden blev bombat av allierat flyg.

Du ska inte blanda dig alls i hur Ukraina sköter sin framtid – det kommer ukrainarna att klara av helt själva utan din och Rysslands hjälp. Du kan vara säker på att det kommer att bli krig med Ryssland för alltid om Ryssland fortsätter med imperialistiska anfallskrig, för inget land kommer att acceptera det och det borde de naturligtvis inte heller.

Jag är neutral i det att jag skiter både i Putin och Zelenskyj, och tycker att båda länderna är skurkstater, även om jag är mer åt hållningen att Ryssland inte har något i Ukraina att göra. Hela min poäng landar i slutändan på vad som är bäst för det ryska och framför allt det ukrainska folket, inte Putin och Zelenskyj. Vilket är varför jag teoretiserar kring en kompromisslösning, över tid.

Donetsk och Lugansk vore inte de första annekterade områden som omvärlden och FN inte erkänner men ändå "godtar", t.ex. som de syriska Golanhöjderna, så det vore ju inte helt omöjligt att Ukraina anser sig kunna leva med man kompromissar på vissa punkter de med om det är villkoren för en fredligare samexistens, om det är vad folket i slutändan kan tänkas acceptera. Det får tiden utvisa vad folkviljan blir.

Det är inte att ta ställning för Ryssland, för min önskan är såklart att ryssarna drar sig tillbaka helt och upphör med invasionen. Samtidigt tar jag hänsyn till vågskålen och vad som är bäst för folket under omständigheterna, precis som att jag föredrar en kompromiss framför ett tredje världskrig, om de får välja mellan liv och död, krig och fred och det är därför jag försöker ha ett nyktert resonemang kring vad villkoren de facto skulle innebära för ukrainarna. Skulle det däremot innebära att nackdelarna överväger fördelarna (och då menar jag inte av principiella prestigeskäl utan snarare hur det påverkar ukrainarnas vardag) då är det såklart inte önskvärt att kompromissa på dessa punkter.

Saken är väl egentligen den att de vill framhäva sig som neutrala för att de vet hur jävla ondskefullt fel som ryssen betett sig i det här kriget och med invasionen i sig.

Men De tycker att allting som är emot västs ideologi och USA är något bra även om det i sig är ett helvete.

Under det tjugoförsta århundradet kan man inte vara "neutral" när världens största land för ett imperialistiskt anfallskrig - det är en omöjlighet. Som medborgare i en demokrati har du makten genom att du har inflytande över vem som styr landet. Som medborgare i en diktatur är du ett subjekt, utan inflytande på förvaltningen av landet - där kan och måste du vara "neutral" för annars kommer du att hamna i fängelse eller mista livet. I demokrati är det din plikt att inte vara neutral när diktaturen attackerar.

Ukrainsk soldat chillar lite under beskjutning av ryssarna


https://twitter.com/Heroiam_Slava/status/1630828391627644928?s=20

Vad är det som får dig att tro att Zelensky inte agerar i ukrainska folkets intresse?

Det är anmärkningsvärt att värdens 2:a största armé inte lyckats kuva det hjältemodiga Ukrainska folket.


https://omni.se/t/ukrainas-svar/d2b5727a-11b8-4e30-960d-0b41e0e53c8c

Vad gör han? Skjuter han med något?