Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja men nu har han ju fortsatt stort stöd i Ryssland. Varför har han detta enligt dig?

För att de är ryssar, de förstår inte bättre...

Sluta larva dig. Du anklagade den ena sidan för att inte vara kritisk mot det det som läggs in här av de som håller på Ukraina och jag säger att de som håller på Ryssland är ännu mer okritiska. De till och med accepterar uppenbara lögner.

Då ställde jag frågan hur du agerar själv och hur det kan vara att de som håller på Ryssland är så totalt okritiska till vad den sidan rapporterar, men samtidigt vill att de som håller på Ukraina ska vara mer kritiska till vad den sidan rapporterar.

Själv har jag varit skeptiskt till vissa saker och även sagt det ibland. Även många andra som håller på Ukraina har varit skeptiska, mot det andra som håller på Ukraina framfört. Även ändrat och erkänt att där blev de nog lurade av ett gammalt klipp eller ett felaktigt påstående. Själv kan jag bara påminna mig en enda gång, på nästan ett år, som någon som håller på Ryssland, har varit skeptisk till vad en annan ryssälskares påstått.

Det blir speciellt konstigt påstående av dig, när de som håller på Ryssland, brukar säga att de kan tänka själv.
Men eftersom du inte svarade rakt av, utgår jag från att du aldrig kritiserat något som kommit från rätt sida, ur din synpunkt. Då anser jag att du inte har rätt att kräva det av andra heller.

Vaccinet drog jag inte upp och är förstås OT. Men ibland hänger jag på sånt då jag anser det är dumt.

Hehe. Baudrillard: The Gulf War Did Not Take Place — samma argument redan då. Var Gulfkriget en simulering; en ploj iscensatt av jänkarna med hjälp av kontrollerade media?

Det senaste kriget mellan Azerbajdzjan och Armenien i Nagorno-Karabach är f.ö. också väldokumenterat på sociala media, ungefär som kriget i Ukraina.

Lite som inte togs med i den svenska översättningen från Yle:

Yle träffade också två finska soldater som deltog i striderna i Kiev och bad dem att utvärdera de ukrainska truppernas kompetens. En av dem har en ganska optimistisk syn, men den andra tycker att den granskning som den finske officeren presenterade är rätt.

Kenneth Grägg berättar att han bland annat arbetar med tre ukrainska bataljoner på östfronten i träning. Enligt Gräggs mening är kritiken mot ukrainska officerares militära kompetens delvis befogad. Förra året var enligt Grägg reservlöjtnanter som gått på universitetet så dåligt utbildade att även nybörjarna visste mer. – Det kom på avvägar, säger Grägg, men enligt honom är läget mycket ljusare nu.

Enligt Grägg har också befälsordningen blivit mer flexibel. I Ukraina får nu privata soldater mer beslutanderätt i en stridssituation än tidigare och utbildningen av underofficerare har förbättrats.

Enligt Grägg beror Ukrainas senaste förluster främst på att det finns så många ryska soldater på grund av mobiliseringen. Detta sågs till exempel i januari, när Ryssland intog staden Soledar. – Vi hade inte tillräckligt med artilleri och ryssarna kom igenom en masse, säger Grägg.

Men enligt Grägg kommer rysk mobilisering inte att fungera lika bra i framtiden, eftersom Rysslands vapen håller på att ta slut. – De kan tvinga en miljon man till fronten, men vad kommer de att få? En yxa? frågar Grägg.

Enligt Grägg kommer västerländskt vapenstöd till Ukraina att förändra maktbalansen. Om Ukraina tar emot stridsvagnar, haubitsar och F-16-stridsflygplan från väst spår Grägg att kriget slutar med Ukrainas seger till midsommar.

Jag har översatt till svenska från den finskskrivna artikeln.

https://yle.fi/a/74-20019659

För att han har makten över propagandasystemet. För de som genomskådar propagandan sitter antingen i fängelse, har ramlat av höga byggnader eller flytt landet.

Det var inte så Baudrillard menade. Det han menade var att det var så snedvridet av media att det alla i väst "upplevde" av kriget var något som egentligen inte hände. Nu var det länge sedan jag läste Baudrillard, men jag tror heller inte att han menade att det var iscensatt av några sluga spin doctors. Alla är styrda i Baudrillards tankevärld. Hans medieteori passar faktiskt delvis inte speciellt bra för sociala medier.

Båda sidor ljuger vill jag bara förtydliga det.
Första offret i ett krig är sanningen.

De ljuger om hur det verkligen går.
Att ryssen offrar människoliv som det vore flugor och har en dålig försörjningslinje är inget jag tvekar på.

Men att de ska gå så jävla dåligt som träskmedia vill få er och tro är ju självklart bara nonsens.
Trots att vissa av hävdar att ryssen tappat mark. Så är det ju bara att kolla på kartan.
Håller ju precis lika mycket som vid krigets start.
Förutom det patetiska anfallet och inbrytningen de skulle göra mot Kiev

UAF ska ha fått in en ordentlig fullträff på ett ammolager i Kadiivka. Fint smatterband där alltså.

https://twitter.com/Feher_Junior/status/1630599448442068993

Om poängen med hans bok var att (framförallt första) Irakkriget i själva verket inte alls var det under av militärteknologisk kirurgprecision som förmedlades av CNN så är det inte en så dum poäng faktiskt. Internet och sociala medier har emellertid gjort den typen av totalkontroll omöjlig.

Kherson, Lyman Charkiv mm då.

Eh så du menar att Ryssland inte tappade Kharkiv och Kherson? Nu är det väl få här som använder media för att följa vad som händer men utvecklingen just nu är ganska samstämmig: Ryssland är på väg att ta Bakhmut men har haft stora förluster och misslyckats med Vuhledar där det varit några uppseendeväckande stora mängder pansar som sprängts.

Vad som är oklart är styrkebalansen till våren, kommer Ukraina ha tillräckliga styrkor för en offensiv och hur ser läget ut för de ryska styrkorna.