Citat:
Ursprungligen postat av
farbror_barbro
Kommentar: jag tror att många underskattat kostnaden för ett strategiskt robotförsvar som Ryssland håller sig med. De har hundratals (kanske 1000?) ICBM som var och en är en liten rymdraket som skall servas och tankas. Till detta kommer kostnaderna för atomubåtarna, varav ett par stycken alltid skall vara till havs, samt bombflyget.
Detta har Ryssland behövt sköta inom en försvarsbudget på ga 70 G$ innan kriget, och långt mindre för 10-15 år sedan. Så att underhållet under långa perioder varit eftersatt är högst troligt.
Om man är en korrupt ryss som ska mygla undan pengar så måste pengar till underhåll av kärnvapen vara något av det enklaste att stoppa egen ficka.
Förskingrade pengar till underhåll av stridsvagnar är det ju risk att någon upptäcker, men med kärnvapen är det ju betydligt lägre risk att de faktiskt kommer användas.
Och kommer kärnvapnen väl användas så är det kärnvapenkrig och då finns det större problem att oroa sig för.
Sen är det ju inte bara de olika leveransystemen för kärnvapen som ska fungera, utan kärnvapen isig kräver en hel del under håll.
Främst elektronik, sprängmedel för att initiera fissionsteg samt deuterium och tritium har begränsad livslängd. Men även plutoniumet måste så småningom bytas ut.
Sannolikheten att samtliga ryska kärnvapen fungerar får nog ses som rätt låg, frågan är bara hur stor del av dem som är i funktionellt skick.
Troligtvis vill Ryssland undvika senariot att de skickar en kärnvapenbestyckad kryssningsmissil mot Ukraina som antingen blir nedskjuten eller inte exploderade.
En intressent tanke är om Ukraina skulle kunna återställa ett ej fungerande ryskt kärnvapen?
De har själva haft samma kärnvapen som ryssarna och endel av Ryssarnas kärnvapen är även tillverkade i Ukraina.